Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кутуевой Е.В.,

защитника: адвоката АБ «<данные изъяты>» Бродской Н.В., представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 04.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

САВЕНКОВОЙ И.В., <данные изъяты>, судимой:

28.04.2015 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденной 19.10.2015 на основании п.5 Постановления ГД от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

17.04.2017 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

23.05.2017 <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Савенкова И.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 10 минут Савенкова И.В., находясь на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, <данные изъяты> наркотических средств, посредством установленного ею в мобильном телефоне «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», путем направления сообщения, связалась со сбытчиком и договорилась о приобретении наркотических средств. После чего произвела их оплату, путем перевода 2000 рублей на указанный сбытчиком счет в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего, во время нахождения в этот же день с 18 часов 14 минут до 18 часов 35 минут в четвертом подъезде дома <адрес> в г.Мурманске, получила сообщение от сбытчика о месте скрытого хранения вещества, массой 0,4632 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, то есть наркотического средства в особо крупном размере. Однако, довести свои преступные действия, направленные не незаконное приобретение указанного наркотического средства, Савенкова И.В. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку о ее преступных намерениях стало известно сотрудникам полиции, и в 18 часов 35 минут 20 февраля 2017 года она была задержана последними по указанному выше адресу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В последующим указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия лестничной площадки между пятым и шестым этажами в подъезде <адрес> в г. Мурманске.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью. Дать показания суду по обстоятельствам содеянного отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Савенковой И.В. своей вины, событие преступления и виновность в его совершении нашла подтверждение идентичными признательными показаниями, данными ею на предварительном следствии.

Так, Савенкова И.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что, <данные изъяты>, желая приобрести тем же способом, как и ранее, наркотическое средство для собственного употребления, по, приобретенному ею мобильному телефону, переданному в пользование своему знакомому Е., через приложение «<данные изъяты>» договорилась со сбытчиком о приобретении 0,5 грамма 3-метилфентанила. Получив от последнего номер счета для осуществления оплаты, совместно с Е. прошла в банк по адресу: <данные изъяты>, где посредством банкомата перевела 2000 рублей. Чек сфотографировала, отправила сообщением сбытчику и отдала Е. В ходе ожидания ответа, они прошли в четвертый подъезд дома <адрес> в г.Мурманске, где на телефон ей поступило сообщение о месте нахождения наркотика – в ящике на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в первом подъезде дома <адрес> в г. Мурманске. Намереваясь забрать наркотик, она для осуществления проезда к указанному сбытчиком тайнику, вызвала машину такси. Однако забрать наркотик она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции при выходе из подъезда, которым сообщила о своем намерении забрать, оплаченный ею, указанным выше способом, наркотик, при этом назвала им адрес места закладки. После её личного досмотра, в ходе которого у неё был изъят мобильный телефон и прочитаны сообщения, она с сотрудниками полиции проехала к месту закладки наркотика, откуда впоследствии он был в ее присутствии обнаружен и изъят последними. В её сумке, которую на момент задержания держал Е., были обнаружены и изъяты, шприцы и ложка, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-78; 82-83; 163-166).

Помимо признательных показаний подсудимой событие преступления и её виновность в его совершении нашла подтверждение показаниями свидетелей Е.Д.С., и оперативного сотрудника Ю.И.В.

Так, свидетель Е.Д.С. показал суду, что 20 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут, подсудимая в его присутствии через приложение «<данные изъяты>», установленное в телефоне, который дала ему во временное пользование, связалась со сбытчиком наркотика, чтобы приобрести его для собственного употребления. Затем они прошли в банк <адрес>, где Савенкова через терминал совершила перевод 2000 рублей, сфотографировала чек об оплате и отдала ему. После чего они, в ожидании сообщения с местом закладки, проследовали в подъезд дома <адрес>. После того, оно пришло, собрались направиться по указанному в нем адресу, но были задержаны в подъезде сотрудниками полиции. В отделе полиции у него изъяли чек об оплате наркотика, мобильный телефон, принадлежащей Савенковой, а также её сумку со шприцами и ложку. <данные изъяты>.

Свидетель Ю.И.В. суду, а также в ходе предварительного следствия показал, что, он, совместно с другими оперативными сотрудниками 20 февраля 2017 года, осуществляя, с целью выявления лиц, и пресечения их преступной деятельности, оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отделении банка <адрес>, установили, что в 18 часов 11 минут вошла подсудимая, в отношении которой, по сообщению его коллег, имелась оперативная информация о причастности к незаконному приобретению наркотических средств бесконтактным способом, посредством перевода денежных средств с использованием банковских терминалов. Она через платежный терминал перевела деньги. В 18 часов 20 минут подсудимая со своим приятелем покинули отделение и проследовали в четвертый подъезд дома <адрес>, где через 10 минут, они были задержаны, в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимая сразу же им сообщила о том, что оплатила стоимость наркотика, намеревалась его забрать из тайника, назвала адрес места его нахождения. Она и её приятель были доставлены в отдел полиции, где, как ему стало известно, были досмотрены, впоследствии наркотик был обнаружен и изъят с того самого места, на который указала подсудимая (т.1 л.д. 100-102).

Приведенные показания подсудимой и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

Так, согласно рапорту следователя от 22 февраля 2017 года, ею на основании, предоставленных материалов оперативно розыскного мероприятия « наблюдение», в действиях Савенковой И.В. усматриваются признаки, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 13, 28)

Из акта оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску Ю.И.В. следует, что в нем изложены обстоятельства и результаты, проведенного 20 февраля 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», аналогичные, сообщенным им суду и в ходе предварительного следствия (л.д. 29).

Согласно его рапорту Е.Д.С. и Савенкова И.В. были задержаны в этот же день в 18 часов 35 минут в четвертом подъезде дома <адрес> по подозрению в причастности к незаконному приобретению наркотического средства, после чего доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 30, 31).

Из протоколов личного досмотра задержанных следует, что у Е.Д.С. были обнаружены и изъяты чек о, произведенной в 18 часов 12 минут 20 февраля 2017 года оплате «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>». Из, находившейся при нем, женской сумки изъяты четыре кассовых чека, датированные 20 января, 16, 19 и 20 февраля 2017 года, а также ложка с ватой и четыре шприца. По поводу изъятых предметов Е.Д.С. пояснил, что мобильный телефон был использован в указанный день Савенковой И.В. для приобретения наркотика, сумка, чеки и шприцы с ложкой также принадлежат последней. У Савенковой И.В. был обнаружен и изъят кассовый чек о произведенной 17 февраля 2017 года оплате 4020 рублей, по поводу которого последняя пояснила, что он остался после оплаты, приобретенного ею в указанный день наркотического средства (т. 1, л.д. 32-34;45-47)

Согласно протоколу, при осмотре в этот же день, в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 54 минут, в присутствии Савенковой И.В. места происшествия- лестничной площадки между 5 и 6 этажами первого подъезда дома <адрес> в г.Мурманске, сверху на электрощите, расположенном на стене, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты и полиэтилена с находящимся внутри фольгированным свертком (л.д. 23-24; 112-113);

Как следует из справки эксперта № от 21 февраля 2017 года, в представленном ему на исследование одном свертке, изъятом при осмотре места происшествия находится вещество, массой 0,4632 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, оборот которых запрещен на территории РФ, что также подтверждено заключением эксперта № от 24 марта 2017 года (л.д. 26-27, 124-126);

Согласно справке эксперта № от 21 февраля 2017 года, на представленной на исследование внутренней поверхности черпака ложки, изъятой из сумки, находящейся при Е. во время его личного досмотра, обнаружены наркотические средства – 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в следовых количествах (л.д. 36-38);

Из протоколов осмотра 13, 24, 28 марта 2017 года, изъятых в ходе личного досмотра Савенковой И.В. и Е.Д.С. признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу, наркотического средства, его упаковки, мобильных телефонов, чеков, шприцов и ложки следует, что были установлены их индивидуальные признаки, в том числе, вес, оставшегося после исследования и экспертизы наркотического средства 0,4331 грамма (л.д. 116-117, 118, 119, 128-130, 134-138, 139-145, 151-152);

Из кассового чека следует, что 20 февраля 2017 года в 18 часов 14 минут в банкомате № подсудимой осуществлен платеж наличными денежными средствами на сумму 2000 рублей на номер счета № «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

При осмотре остальных изъятых кассовых чеков установлено, что 20 января, 16, 19, 20 февраля 2017 года Савенкова И.В. неоднократно тем же способом приобретала наркотические средства для собственного употребления (л.д. 134-138).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они относятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию. В совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Савенковой И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, в судебном заседании совокупностью приведенных доказательств достоверно установлено, что подсудимая в нарушение ФЗ от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» без цели сбыта, пыталась приобрести вещество, являющееся смесью наркотических средств 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,4632 грамма, которые Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1).

Общая масса указанного наркотического средства, согласно заключению и справке эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует особо крупный размер входящего в его состав 3-метилфентанила.

Об умысле подсудимой на приобретение указанного наркотического средства в целях личного употребления, прежде всего, свидетельствуют её показания о наркотической зависимости, а также свидетеля Е., которому также об этом было известно. <данные изъяты>. Таким образом, она осознавала, что приобретает вещество, отнесенное к наркотическим. Кроме того, об умысле на совершение преступления свидетельствуют её целенаправленные действия, изначальная достигнутая договоренность об этом со сбытчиком, произведенная ею оплата, намерение следовать к месту его фактического получения на, вызванной ею машине такси.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие, проведено в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные задачи были выполнены. Действия подсудимой были пресечены оперативными сотрудниками отдела полиции на стадии покушения на особо тяжкое преступление. Оплаченное подсудимой наркотическое средство было изъято последними из места его скрытого хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимая Савенкова И.В. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Из данных о ее личности следует, что она судима за преступление средней тяжести против собственности, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы в <данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Коми, где зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Она не трудоустроена, на учете в центре занятости в качестве ищущей работу, безработной не значится. В течение года подсудимая трижды привлекалась к административной ответственности, из них за мелкое хищение, курение в запрещенном месте и появление в общественном месте в состоянии опьянения. Участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей не поступало. <данные изъяты>. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют её активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительным органом. Так, она непосредственно после задержания подтвердила свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, правдиво и полно сообщила информацию, которая до этого не была известна оперативным сотрудникам об обстоятельствах договоренности со сбытчиком и внесения денежных средств в счет оплаты наркотического средства, участвовала в его установлении и изъятии, и в последующем своими полными признательными показаниями способствовала расследованию дела в пределах двухмесячного срока.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи наличием хронического заболевания, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Мурманска, в изобличении и привлечении к уголовной ответственности совершивших их лиц, наличие бабушки и дедушки в преклонном возрасте, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и фактические обстоятельства преступления, представляющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимой в условиях рецидива, <данные изъяты>, при трудоспособности незанятость трудом, суд приходит к выводу, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Определяя подсудимой срок наказания, суд учитывает приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительными, дающими основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ его ниже низшего предела, предусмотренного законом за его совершение. Кроме того, с учетом их же, суд не назначает дополнительные наказания.

Поскольку преступление подсудимой совершено до постановления 23 мая 2017 года в отношении нее приговора, суд назначает ей наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, с учетом того, что Савенкова И.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 28 апреля 2015 года.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВЕНКОВУ И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 05 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 23 мая 2017 года, назначить Савенковой И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 08 июня 2017 года.

В срок отбывания наказания зачесть осужденной ее задержание и содержание под стражей по настоящему делу, а также отбытое наказание по приговорам от 17 апреля 2017 года и от 23 мая 2017 года, всего, согласно последнему приговору, в период с 12 марта 2017 года по 07 июня 2017 года.

Меру пресечения Савенковой И.В. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, <данные изъяты>, - уничтожить (л.д. 131-133);

- 3 конверта с 4 шприцами и ложкой, первоначальной упаковкой, кассовые чеки, – оставить в деле на весь срок его хранения (л.д. 119, 146, 147, 148, 149, 150-152, 255);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с 2 сим-картами и картой памяти, <данные изъяты>,– вернуть осужденной Савенковой И.В., либо указанному ею в доверенности лицу, а в случае не истребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (л.д. 150-152, 153, 154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: