Приговор по делу № 1-78/2013 от 27.02.2013

№1 - 78/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года                     г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Гильманова Ильдуса Тайфуровича,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № и ордер серии 013 №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова Ильдуса Тайфуровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гильманов И.Т. совершил своими умышленными действиями неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Гильманов И.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле доехал до <адрес> <адрес>, на обратном пути, двигаясь на угнанном автомобиле, на № км. автодороги <адрес> вблизи <адрес> РБ, не справившись с управлением, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение, после чего покинул салон автомобиля и с места дорожного происшествия скрылся.

Действия подсудимого Гильманова И.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В связи с ходатайствами подсудимого Гильманова И.Т. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гильманов И.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гильманова И.Т. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Гильманова И.Т. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданский истец - потерпевший ФИО1 в ходе следствия заявил гражданский иск к Гильманову И.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость работы эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, стоимости нахождения автомашины на штрафстоянке в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). В судебном заседании гражданский истец - потерпевший ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости работы эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, стоимости нахождения автомашины на штрафстоянке в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский ответчик - подсудимый Гильманов И.Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что признание иска подсудимым Гильмановым И.Т. сделано в судебном заседании добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гильманова И.Т. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гильманов И.Т. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гильманова И.Т. в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гильманову И.Т. наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гильманова применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящим приговором Гильманов И.Т. осуждается за преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которым он был осужден за преступление средней тяжести, а также в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, которым он был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Согласно характеристике участкового уполномоченного Гильманов И.Т. характеризуется <данные изъяты> (л.д.№), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), к отбыванию условного осуждения по приговору Белорецкого районного суда от 09.09.2011 года приступил, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию встал, однако на регистрацию не являлся, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил возложенные на него предыдущим приговором суда обязанности (л.д. №), кроме того к отбыванию условного осуждения по приговору Белорецкого районного суда от 16.05.2012 года приступил, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию встал, однако на регистрацию не являлся, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил возложенные на него предыдущим приговором суда обязанности (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также вышеприведенные данные о личности Гильманова И.Т. и его поведении во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Белорецкого районного суда от 09.09.2011 года и Белорецкого районного суда от 16.05.2012 года.

Поскольку Гильмановым И.Т. не отбыто наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 15 % в доход государства мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30.07.2012 года, суд считает необходимым назначить Гильманову И.Т. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30.07.2012 года, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильманова Ильдуса Тайфуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года, которым Гильманов И.Т. осужден к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, которым Гильманов И.Т. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 03.07.2012 года к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от 09.09.2011 года, по приговору Белорецкого районного суда РБ от 16.05.2012 года, мирового судьи судебного участка № 2 по Белорецкому району РБ от 30.07.2012 года, окончательно назначить Гильманову И.Т. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Гильманова И.Т. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

       Срок наказания Гильванову И.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       В колонию-поселение Гильванову И.Т. следовать под конвоем.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск удовлетворить - взыскать с подсудимого Гильманова Ильдуса Тайфуровича в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) рубля, а также стоимость работы эксперта - оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нахождения автомашины на штрафстоянке в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный знак № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, копию паспорта транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2013 года.