Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3795/2012 ~ М-3097/2012 от 18.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/12

по исковому заявлению Открытое акционерное общество «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Разборову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратилось в суд с иском к Разборову О.А. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Представитель истца Шабанова И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с тем, что требования были добровольно исполнены ответчиком. Представила письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска (л.д. 40).

Ответчик Разборов О.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе, истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> ответчиком Разборовывм О.А. погашена.

На основании изложенного, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Шабановой И.В. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и её заявлении приобщенном к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Разборову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Липилина