Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2548/2015 ~ М-1289/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2548\2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Федоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что с ответчицей был заключён кредитный договор № 90623/094, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 23,1% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчица приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Белогузова ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчица Федорова ФИО7 в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен нецелевой кредит в сумме <данные изъяты>, под 23,1% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчица приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела, а именно: расчётом суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, примерным графиком платежей, заявлением заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей №, отчётом о всех операциях, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, списком почтовых отправлений, копией паспорта ответчицы, Уставом ОАО «<данные изъяты>

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчица обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

В результате ненадлежащего исполнения со стороны ответчицы обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой ФИО8 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.В. КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 7.04.2015 года.