Решение по делу № 2-651/2016 ( 2-5125/2015;) ~ М-5131/2015 от 24.12.2015

Дело №

Поступило в суд «25» декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«15» марта 2016 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакина С. В. к ГСК «Кировец» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ивакин С.В. обратился в суд с иском к ГСК «Кировец» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он имеет в собственности гаражный бокс № в ГСК «Кировец». Осенью <данные изъяты> года по неизвестной истцу причине была отключена подача э/энергии в его гаражный бокс №. Э/энергия и членские взносы истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Из личной беседы с председателем ГСК «Кировец» Ощепковым Ю.А. удалось выяснить, что по его личной инициативе было принято решение о сборе не утвержденных собранием ГСК средств, которые истец не оплатил, за что он в одностороннем порядке обесточил гаражный бокс истца. После указанной беседы истец попал в больницу с аритмией и повышенным давлением. В соответствии с п.1.8 Устава ГСК «Кировец» собственностью членов кооператива являются гаражи, оборудование и другое имущество, необходимое для их эксплуатации, ремонта и охраны. Следовательно, в указанное оборудование и имущество входят все элементы системы электроснабжения кооператива. В соответствии с абз. 9 п.5.3 Устава решение о проведении реконструкции электропроводки, замены электросчетчиков и иных видов работ относится к исключительной компетенции Общего собрания. Ни члены Правления, ни Председатель Правления такими полномочиями не обладают. Уставом ГСК «Кировец» не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии. ГСК в силу закона не является энергоснабжающей организацией. Отсутствие энергоснабжения в гараже истца, отказ в получении вразумительного ответа на вопросы от председателя и правления ГСК негативно сказались на здоровье истца, с октября 2014 года и по настоящее время он испытывает физические и нравственные страдания выражающиеся в перебоях в работе сердца, стрессе. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ГСК «Кировец» по отключению его гаражного бокса № от электроснабжения, обязать ГСК «Кировец» незамедлительно восстановить электроснабжение гаражного бокса №, взыскать с ГСК «Кировец» компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ивакин С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности Романько В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил согласно письменных возражений на отзыв (л.д.<данные изъяты> уточнил заявленные исковые требования в части срока восстановления энергоснабжения указав, что просит восстановить энергоснабжение гаражного бокса № в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также в части размера компенсации морального вреда которую увеличил до <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ГСК «Кировец» председатель Ощепков Ю.А. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, согласно доводам изложенным в письменном отзыве (л.д.59-62), указал, что осенью <данные изъяты> года гаражный бокс истца был отключен от электроэнергии в связи с производством ремонтных работ по замене счетчиков и электропроводки. В <данные изъяты> году гаражный бокс истца отключен от электроэнергии за неуплату членских взносов.

Свидетель Перковский Н.Д. суду пояснил, что на собрании <данные изъяты> году было принято решение об отключении энергии должникам. На правлении было принято решение проводить ремонт линии электропередачи, поскольку она была в аварийном состоянии, ремонт производился <данные изъяты> года.

Свидетель Тамбовцев Ю.И. суду пояснил, что в 2011 году он был председателем общего собрания членов кооператива, поскольку сам председатель Ивакин С.В. в то время болел. На собрание пришло <данные изъяты> человек, он предложил заменить старые счетчики на новые, которые бы не позволяли воровать энергию. Но так как кворума на собрании не было это осталось только на бумаге. Также звучало предложение об отключении должников от электроэнергии, но это предложение он также просто внес в протокол, решение не было принято. Осенью 2014 года он обнаружил, что в его гараже нет света, он и истец Ивакин С.В. приехали к председателю и спросили, почему отключена энергия. На что председатель ответил, что он сам решает, когда и что отключать. Разговор шел на повышенных тонах. Истец после этого лег в больницу.

Свидетель Мельник И.И. суду пояснил, что присутствовал при разговоре истца и Ощепкова Ю.А. по поводу отключения гаража от электроэнергии. Истец задал вопрос председателю почему отключили. Председатель ответил: «-Подавайте в суд.». Ответ был дан на повышенных тонах.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приход к следующему.

Согласно ордера от <данные изъяты>. Ивакин С. В. является собственником гаражного бокса в ГСК «Кировец» бокс № (л.д.24).

В судебном заседании представитель ответчика председатель ГСК «Кировец» Ощепков Ю.А. не отрицал факта отключения гаражного бокса принадлежащего истцу Ивакину С.В. осенью <данные изъяты> года от электроэнергии в связи с ремонтными работами, предоставив протокол правления ГСК «Кировец» от <данные изъяты>

Также как установлено судом и подтверждается пояснениями представителя ответчика председатель ГСК «Кировец» Ощепкова Ю.А. гаражный бокс истца 311 отключен от электроэнергии <данные изъяты>. в связи с неуплатой членских взносов, что подтверждается актом об отключении электроэнергии (л.д.70), указанное право было закреплено протоколом № от <данные изъяты><данные изъяты>. Правления ГСК «Кировец», согласно которому принято решение приостановить подачу электроэнергии гаражным боксам, владельцы которых не оплачивают членские взносы текущего года в срок до <данные изъяты> согласно решения общего собрания от <данные изъяты>

Вместе с тем, каких-либо доказательств уведомления истца о дате предстоящего отключения в материалы дела не представлено, не представлено и доказательств наличия каких-либо претензий со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащих истцу энергетических установок.

Показания свидетеля Перковского Н.Д. о том, что электроэнергия в гаражном боксе истца была отключена осенью <данные изъяты> года в связи с ремонтом линии электропередачи не подтверждают соблюдение порядка отключения электроэнергии в гаражном боксе истца предусмотренного законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основанием своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В отношении процедуры ограничения предоставления услуги электроснабжения законом предусмотрены специальные условия.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГСК «Кировец» и Устава ГСК «Кировец» является потребительским кооперативом (л.д.11,17) и создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в хранении автотранспортных средств и эксплуатации гаражей, специальных боксов и других сооружений для обеспечения содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

Из положений статей 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" следует, что управление потребительским обществом осуществляет общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

К компетенции общего собрания потребительского кооператива, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

ГСК «Кировец» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Со стороны энергоснабжающей организации в установленном законом порядке действий, направленных на частичное или полное ограничение режима потребления истцом электрической энергии, не совершалось, а соответствующие действия ГСК «Кировец» являются незаконными и ГСК «Кировец» обязано восстановить электроснабжение.

Наличие между сторонами спора относительно оплаты задолженности по членским взносам или электроэнергии не свидетельствует о законности действий ГСК «Кировец» по отключению электроснабжения, поскольку при наличии у истца какой-либо задолженности ГСК «Кировец» вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда Ивакин С.В. указал, что ему причинен моральный вред отключением электроэнергии в гаражном боксе, а также в результате личных разговоров с председателем ГСК «Кировец» Ощепковым Ю.А., который вел разговор «на повышенных тонах», в грубой форме отказался давать объяснения причин отключения электроэнергии, в результате чего у истца ухудшилось состояния здоровья и он попал в больницу. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика ГСК «Кировец». Предоставленная копия медицинской справки МУЗ ГКБ № <адрес> (л.д.39), а также показания свидетелей Тамбовцева Ю.И., Мельник И.И. не подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по отключению электроэнергии в гаражном боксе истца, разговорами с председателем ГСК и ухудшением состояния здоровья истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором № от <данные изъяты>. об оказании юридических услуг (л.д.47), распиской <данные изъяты>).

Суд находит данные расходы необходимыми для дела, и учитывая объем работы представителя, категорию рассматриваемого дела, сложность, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, считает с учетом степени разумности и справедливости подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Возражений со стороны ответчика по размеру заявленных судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивакина С. В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК «Кировец» по отключению электроснабжения гаражного бокса № расположенного в ГСК «Кировец» в <адрес> принадлежащего Ивакину С. В..

Обязать ГСК «Кировец» подключить электроснабжение гаражного бокса № расположенного в ГСК «Кировец» в <адрес> принадлежащего Ивакину С. В. в течение <данные изъяты> дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГСК «Кировец» в пользу Ивакина С. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Решение на 21.03.2016г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-