Приговор по делу № 1-80/2015 от 01.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего Фонарёва Г.Е.

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя FORMTEXT - помощника <...> межрайонного прокурора Ж,

подсудимого А,

защитника Г. представившей удостоверение <...> и ордер № <...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А, <...> рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей нет, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <...>, СО «<...>», <...>, регистрации не имеющего, ранее не судимого,

       обвиняем FORMTEXT ого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

А совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

           Около <...> минут <...> в лесном массиве на расстоянии около <...> метров от <...> в садоводческом обществе «<...>» в <...> А путем сбора верхушечный частей с сухого дикорастущего <...> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану сухим весом <...> грамм, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ <...> от <...> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ". Это наркотическое средство А принес домой и спрятал под шифер крыши сарая во дворе домовладения по <...> в садоводческом обществе «<...>» в <...>, где он проживает, и незаконно хранил для собственного употребления до <...> в пачке из-под сигарет. Утром <...> А взял эту сигаретную пачку с <...> и незаконно хранил это наркотическое средство при себе для личного употребления до <...> минут этого же дня, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при личном досмотре в помещении опорного пункта <...> ОМВД России по <...>, расположенном по <...> в <...>, куда он был доставлен в связи с совершением административного правонарушения.

            Кроме того, отдельным постановлением суда уголовное дело в отношении А было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Б в части предъявленного ему обвинения в совершении <...> угрозы убийством в отношении Б, в период с <...> по <...> - кражи её имущества, <...> – умышленного причинения легкого вреда здоровью Б с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            Подсудимый А полностью признал себя виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

               Виновность подсудимого А в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами:

            оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Д и Е, пояснивших в ходе предварительного следствия, что около <...> минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в помещение опорного пункта полиции <...> по <...>, где присутствовали при проведении личного досмотра А, в ходе которого у того была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с растительной массой с запахом конопли. А признал, что эта растительная масса принадлежит ему и является коноплей, которую он собрал в лесу в районе СО «<...>» и хранил для личного употребления;

            оглашенным в судебном заседании протоколом допроса А в качестве подозреваемого, в котором отражены данные им в присутствии защитника с соблюдением требований пункта 2 части 4 ст. 46 УПК РФ подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны в значительном размере и его раскаянии в содеянном;

            протоколом личного досмотра А, в котором отражен факт обнаружения и изъятия у него пачки из-под сигарет с сухой растительной массой с запахом конопли;

            заключениями химических экспертиз, согласно которых эта растительная масса является наркотическим средством <...>), его сухой вес составляет <...> грамма;

            протоколом проверки на месте показаний подозреваемого А, добровольно указавшего место в лесном массиве на расстоянии около <...> метров от <...> в садоводческом обществе «<...>» в <...>, где он незаконно приобрел наркотическое средство марихуану путем сбора частей дикорастущего растения конопли.

            Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого А в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство марихуану в количестве, относящемся к значительному размеру.

            Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимый А хроническим либо временным психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени. Но выявленные у него изменения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также у него не выявлено признаков наркомании и он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

            Это заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании подсудимый А вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на задаваемые вопросы, полностью признал себя виновным в содеянном и заявил о своем раскаянии. Поэтому суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

            Определяя подсудимому А вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств FORMTEXT судом не установлено. Смягчающи FORMTEXT ми обстоятельств FORMTEXT ами суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию совершенного им преступления.

            Поэтому суд находит необходимым назначить А наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и освободить его от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

      Признать А виновн FORMTEXT ым в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить е FORMTEXT му наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

             Освободить А от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от <...> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

           Меру пресечения А до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

             Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>: марихуану и кухонный нож – уничтожить; складную удочку – возвратить потерпевшей Б.

           Процессуальных издержек нет.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...> суда через <...> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_____________(Г.Е.Фонарёв)