Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2019 ~ М-2021/2019 от 03.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Заушниковой П.З. к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н., Беловой Т.И., администрации г. Пензы об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заушникова П.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н., Беловой Т.И., указав в его обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: .... Сособственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: ..., являются Симонова О.А., Симонов Е.В., Симонов К.В., Кучумов А.Н. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №.., расположенного по адресу: ..., является Белова Т.И. В результате проверки Управления Росреестра по ... истцу было выдано предписание от 26.09.2018 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ. Земельный участок Заушниковой П.З. был приобретен в границах, существующих на сегодняшний день; конфигурация границ не изменялась, заборы новые не возводились. Вместе с правоустанавливающими документами на жилой дом и земельный участок истцу при покупке предыдущим собственником было передано межевое дело на земельный участок по ..., утвержденное 14.05.2003, согласно которому площадь земельного участка составляла 1 204 кв.м. В результате межевания земельного участка по ..., проведенного в 2016 году, граница земельного участка истца смещена вглубь принадлежащего ей земельного участка, что повлекло уменьшение площади земельного участка.

Просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №.. расположенного по адресу: ..., принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство ... от 27.03.2012) согласно межевому плану.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила, в части установления границ земельного участка по координатам: точка 1 (Х 377404.31, У 2227964.03), точка 2 (Х 377412.09, У 2227973.89), точка 3 (Х 377412.94, У 2227973.24), точка 4 (Х 377420.18, У 2227982.38), точка 5 (Х 377419.09, У 2227983.13), точка 6 (Х 377419.66, У 2227983.93), точка 7 (Х 377414.44, У 2227987.62), точка 8 (Х 377406.02, У 2227993.85), точка 9 (Х 377384.04, У 2228012.29), точка 10 (Х 377380.21, У 2228015.59), точка 11 (Х 377365.70, У 2227998.69), точка 12 (Х 377369.77, У 2227995.19), точка 1 (Х 377404.31, У 2227964.03).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.09.2019, вынесенным в протокольной форме, исковые требования с учетом уточнения приняты к производству суда.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.09.2019, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Пензы.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2019 производство по делу в части исковых требований к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н. прекращено.

Истец Заушникова П.З., ответчики Симонова О.А., Симонов Е.В., Симонов К.В., Кучумов А.Н., Белова Т.И., представитель администрации г.Пензы, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела на 10 часов 00 минут 03.12.2019 и 14 часов 00 минут 03.12.2019 к назначенному сроку в суд не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Заушниковой П.З. к Симоновой О.А., Симонову Е.В., Симонову К.В., Кучумову А.Н., Беловой Т.И., администрации г. Пензы об определении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: