Решение по делу № 2-722/2018 ~ М-85/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 января 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Почиталина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<...> в защиту интересов Почиталина А.В. обратился в суд с иском с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой <...> проведена проверка по обращению Почиталина А.В. по факту невыплаты заработной платы. ООО «Уральские дороги» зарегистрировано <Дата обезличена> МИФНС <Номер обезличен> по <...> за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 109568023768 по юридическому адресу: <...>; фактически расположено по адресу: <...>. Действует на основании устава, утвержденного решением единственного участника общества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Директором ООО «Уральские дороги» на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является Зурабалиев А.Г. Почиталина А.В. приказом от <Дата обезличена> был принят на работу в ООО «Уральские дороги», на должность машиниста с/асфальтобетона. Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Уральские дороги», утвержденным приказом директора Г.А. Тарасовой от <Дата обезличена>, условиям трудовых договоров, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц, а именно 15 и 30 числа месяца. В нарушение указанных положений закона заработная плата работника ООО «Уральские дороги» Почиталину А.В. за сентябрь месяц 2017 года не выплачена. Просит суд взыскать с ООО «Уральские дороги» в пользу Почиталина А.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 11 580,56 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с <Дата обезличена> и по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 1 000 руб.

Старший помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Почиталин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Уральские дороги», не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц. Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <...> в интересах Почиталина А.В. к ООО «Уральские дороги» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Исковые требования прокурора <...>, в интересах Почиталина А.В. удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Уральские дороги» в доход МО «<...>» государственную пошлину в сумме 496,86 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера. Всего взыскать государственную пошлину в доход государства 796,86 руб.        На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора <...> в интересах Почиталина Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» в пользу Почиталина Алексея Владимировича сумму задолженности по заработной плате в размере 11 580,56 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 840,94 руб.; компенсацию морального вреда 1 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» в доход муниципального образования «<...>» государственную пошлину 796,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова