Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2014 ~ М-3700/2014 от 29.09.2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

с участием представителя истца Барышевой Я.В., действующей на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Карковскому Л.В., Кобец Д.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленный региональный банк» (далее – ООО «Промрегионбанк») обратился в суд с иском к Карковскому Л.В., Кобец Д.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» и Карковским Л.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и выпиской по лицевому счету № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Кобец Д.В., на основании договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требования о погашении имеющейся задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., из них:

- ... руб. – основной долг (срок оплаты которого наступил по графику),

- ... руб. – основной долг (срок оплаты которого не наступил),

- ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил (просроченный основной долг), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которых наступил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебном заседании представитель истца Барышева Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Карковский Л.В., Кобец Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки суд не известили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Промрегионбанк» (кредитор) и Карковский Л.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором (п.п.2.1, 3.3.3, 4.1, 4.2 кредитного договора).

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 18 % годовых (п.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 2.1.1 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке:

- в месяце, когда был выдан кредит, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ расчетного месяца (включительно),

- во все остальные месяцы пользования кредитом (кроме последнего) – с 01 по 30 (31) расчетного месяца (включительно),

- в последний месяц пользования кредитом с 01 числа по фактический день (дату) погашения кредита (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.8 кредитного договора погашение основного долга, выплата процентов осуществляется по графику, который является неотъемлемой частью договора (приложение к кредитному договору).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем единовременной выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетным кассовым ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № ..., открытому на имя Карковского Л.В. отражающей движение денежных средств, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п. 3.2.5 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по договору в случаях образования просроченной задолженности по любым видам платежей по договору; любой просрочки уплаты процентов за пользование кредитом; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, процентов и иных денежных сумм, подлежащих оплате в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиками без исполнения.

Таким образом, судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны заемщика.

Производя расчет, суд руководствуется п.2.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18%), ст.2 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и порядок его возврата, графиком платежей, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету заемщика.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Карковскому Л.В. выдан кредит в размере ... руб., из которых в счет погашения задолженности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносились, следовательно, задолженность по основному долгу, срок оплаты которого наступил по графику, составляет ... руб. (РАСЧЕТ.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 18 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту по формуле: сумма задолженности по кредиту на начало расчетного периода x 18 % / 365 x кол-во дней расчетного периода.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили ... руб., из них заемщиком денежные средства в счет погашения процентов по кредиту не вносились, следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика, составляет ... руб.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг рассчитываются по формуле: сумма просроченного основного долга x 18 % / 365 x количество дней просрочки.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. и заемщиком не оплачены. Следовательно, сумма процентов на просроченный основной долг, подлежащая взысканию с заемщика, составляет ... руб.

В связи с тем, что заемщиком допущено нарушение обязательства по кредитному договору, истцом начислены неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной в п.2.1 кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной в п.2.1 кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Расчет штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга производится по формуле: сумма просроченного основного долга x 36 % / 365 дней в году x количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга составила ДД.ММ.ГГГГ руб. и заемщиком не погашена.

Штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов рассчитывается по формуле: сумма процентов по просроченному кредиту x 36 % / 365 дней в году x количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов составила ... руб., ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, следовательно, сумма задолженности штрафной неустойки по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил) рассчитывается по формуле: сумма процентов по просроченному кредиту x 36 % / 365 дней в году x количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная неустойка начислена в размере ... руб. Оплата неустойки заемщиком не производилась, следовательно, сумма задолженности штрафной неустойки по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Ответчиками о снижении суммы неустойки не заявлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них:

- ... руб. – основной долг (срок оплаты которого наступил по графику),

- ... руб. – основной долг (срок оплаты которого не наступил),

- ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... руб. – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которых наступил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства: № ... с Кобец Д.В.

С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Кобец Д.В. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Карковского Л.В. кредитных обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителей и заемщика, суд приходит к выводу, что поручители совместно дали обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Кобец Д.В., и пунктом 2.4.7 договора поручительства № ... установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию досрочно с заемщика Карковского Л.В. и поручителя Кобец Д.В. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска госпошлина была уплачена в полном объеме в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с учетом ст.98 ГПК РФ с ответчиков Карковского Л.В. и Кобец Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... руб., то есть по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» с Карковского Л.В., Кобец Д.В. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № IV/21Ф-14 от 12.02.2014 в размере 293220 рублей 21 копейка, из которых:

- ... рублей – основной долг (срок оплаты которого наступил по графику),

- ... рублей – основной долг (срок оплаты которого не наступил),

- ... рублей ... копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... рублей ... копеек – штрафная неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... рубля ... копеек – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ... рублей ... копеек – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которых наступил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» с Карковского Л.В., Кобец Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Публикацию разрешаю.

Судья: О.С. Ненашева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...