Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2014 ~ М-473/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-635/1-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Л.П.

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

29 мая 2014 года

дело по иску Суркова Николая Николаевича к Сурковой Ирине Николаевне, Суркову Владимиру Николаевичу, Мираковой Светлане Николаевне и встречному иску Суркова Владимира Николаевича к Суркову Николаю Николаевичу, Сурковой Ирине Николаевне, Мираковой Светлане Николаевне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2014 года Сурков Н.Н. обратился в суд с иском указывая, что 12 мая 2001 года умерла его жена Суркова Людмила Николаевна, в собственности которой имелась 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>.

Сурков Н.Н. принял наследство и обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в виду отсутствия государственной регистрации права на долю собственности за наследодателем.

Поскольку, во внесудебном порядке реализовать право на наследство не представляется возможным, Сурков Н.Н. просит суд признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

Сурков В.Н. обратился со встречным иском о признании за ним права собственности на 1/12 долю спорной квартиры, указывая, что является наследником по закону и фактически наследство умершей Сурковой Л.Н. принял.

В судебном заседании Сурков Н.Н. требования своего иска поддержал и не признал встречный иск Суркова В.Н.

Сурков В.Н. и его представитель Суркова М.Н. требования встречного иска поддержали.

Суркова И.Н. признала иск Суркова Н.Н., на долю наследства умершей матери не претендует, возражала против удовлетворения требований Суркова В.Н.

Миракова С.Н. от явки в суд уклонилась, о дне и времени судебного заседания извещена.

Екимецкая Г.Д., представляющая интересы волостной Управы сельского поселения «Угорская волость» посчитала обоснованными требования Суркова Н.Н.; по существу спора дала соответствующее пояснение.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 10 октября 1994 года, квартира по адресу: <адрес> передана в собственность Сурковой Людмиле Николаевне, Суркову Николаю Николаевичу, Сурковой Ирине Николаевне в 1/3 доли каждому (л.д.9). Сведения о государственной регистрации права собственности отсутствуют (л.д.18).

Технический паспорт на помещение, составленный 15 января 2013 года Дзержинским филиалом КП «Бюро технической инвентаризации», подтверждает наличие квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь которой в настоящее время 76,4 кв.м., в том числе жилая 37,5 кв.м. (л.д.13-17,19).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-НК №, Суркова Людмила Николаевна умерла 12 мая 2001 года (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельствами о рождении и о заключении брака подтверждены родственные отношения Суркова Николая Николаевича и Суркова Владимира Николаевича с Сурковой Людмилой Николаевной, умершей 12 мая 2001 года, их право на наследство (л.д.5,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Из наследственного дела № к имуществу Сурковой Людмилы Николаевны, умершей 12 мая 2001 года, следует, что Сурков Николай Николаевич принял наследство (л.н.д.2), поскольку на день смерти Сурковой Л.Н. проживал в спорной квартире, что подтверждено справкой Главы волостной Управы СП «Угорская волость» (л.д.7), а суду даёт основании удовлетворить требования иска о признании права собственности Суркова Н.Н. на 1/3 доли спорной квартиры.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 ФИО13 и представитель волостной Управы Екимецкая Г.Д. показали, что особенной теплотой отношения Суркова В.Н. с родителями (Сурковым Н.Н. и Сурковой Л.Н.) не отличались, каждая совместная встреча заканчивалась скандалом; Сурков В.Н. на день смерти Сурковой Л.Н. в спорной квартире не проживал. После смерти Сурковой Л.Н. ситуация не изменилась, скандалы продолжались, в том числе и из-за наследства, оформление которого никто не произвёл до настоящего времени.

Доводы Суркова В.Н. о том, что он якобы пользовался квартирой ( с семьёй приходил мыться) либо взял на память какое- либо имущество матери ( шинковку), не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, равно как иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства к имуществ умершей Сурковой Л.Н., что даёт основания в иске о признании права собственности на 1/12 долю спорной квартиры отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право за Сурковым Николаем Николаевичем на 1/3 доли в праве собственности квартиры общей площадью 76,4 кв.м., в том числе жилой 37,5 кв.м., и по адресу: <адрес> <адрес>.

Суркову Владимиру Николаевичу в иске к Суркову Николаю Николаевичу, Сурковой Ирине Николаевне, Мираковой Светлане Николаевне о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Л.П. АКИМОВА.