Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2013 ~ М-689/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-701/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.

с участием истца Павловой Т. И., ответчиков Едомских И.В., Павлова П.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление Павловой Т.И. к Едомских И.В., Павлову П.В. о включении имущества в состав наследства.

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.И. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области к Едомских И.В., Павлову П.В. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти П.., умершего Д.М.Г., <данные изъяты> расположенного по <адрес> и признание за ней право собственности на данный <данные изъяты> в порядке наследования.

В обоснование указанных требований в иске указано, что Д.М.Г. умер ее муж- П.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>, расположенного по <адрес> Однако при жизни мужа <данные изъяты> не был оформлен в собственность надлежащим образом. В связи с чем, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. <данные изъяты> был построен с учетом всех требований, на протяжении всей жизни ее муж открыто, непрерывно и добросовестно пользовался <данные изъяты>, однако по причине тяжелой болезни не оформил все документы. Претензий по поводу пользования <данные изъяты> ни кто из соседей не предъявлял. Она является единственным наследником П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, иные наследники на <данные изъяты> не претендуют.

Истец Павлова Т.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Едомских И.В., Павлов П.В. в судебном заседании исковые требования Павловой Т.И. признали в полном объеме, представив письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представители третьих лиц Колпашевское городское поселение, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии Колпашевского отдела в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в деле заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявления не возражали.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявления ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчикам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павловой Т.И. к Едомских И.В., Павлову П.В. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти П.., умершего Д.М.Г., недвижимое имущество - <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Ольховская