Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 (12-720/2021;) от 24.12.2021

Мировой судья Перминова Т.О.                                                      Дело № 12-11/2022

УИД: 18MS0020-01-2021-00489-69

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2022 года                                г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу КВИ

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ:

КВИ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> КВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в 21 ч. 14 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, будучи ли шенным права управления транспортными средствами. Данным постановлением КВИ подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

КВИ подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, поскольку в постановлении указано, что КВИ был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, тогда как КВИ никакого извещения не получал, с материалами дела не ознакамливался.

В судебное заседание КВИ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ наступает за Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> КВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что КВИ <дата> в 21 ч. 14 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья при рассмотрении дела учел наличие постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, которым КВИ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что КВИ <дата> подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска на постановление мирового судьи от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Судом жалоба КВИ принята к производству, рассмотрена по существу <дата> и оставлена без удовлетворения. Фактом принятия жалобы и рассмотрения ее суд фактически восстановил заявителю срок для обжалования постановления мирового судьи от <дата>.

Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – <дата>, постановление от <дата> не являлось вступившим в законную силу, оно вступило в силу лишь <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях КВИ по состоянию на <дата> отсутствовал состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба КВИ удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении КВИ к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении КВИ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Жалобу КВИ удовлетворить.

Судья:                                    Д.Д. Городилова