Мотивированное решение по делу № 02-1330/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего: судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1330\19 по иску Трущенкова фио к фио о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений от дата) к ответчику о компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в дата в времяадрес находясь в наименование организации по адресу: адрес причинила телесные повреждения истцу: ушиб мягких тканей лица слева, причинившие физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного адрес от дата по делу №5-560\17 фио оправдана за отсутствием события правонарушения. Решением Орехово-зуевского городского суда адрес от дата постановление мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. дата мировой судья 177 судебного адрес –адрес по делу №5-227\18 вынес постановление о привлечении фио к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение истцу побоев и назначил ей наказание в виде штрафа в размере сумма Решением №12-306\28 Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения. Истец был признан потерпевшим по делу, проводилось 8 судебных заседаний, истец дважды направлялся для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Представители потерпевшего –адвокаты: фио и фио участвовали в судебных заседаниях, представляли интересы потерпевшего, расходы истца по оплате услуг представителей составили сумма Кроме того, истец понес транспортные расходы в размере сумма, которые потратил на заправку автомобиля для поездки из Москвы в адрес и обратно, а также на поездки на судебно-медицинские экспертизы. Ответчик причинила истцу физическую боль, также на протяжении 1, 5 лет истец испытывал стресс, депрессию, он был вынужден тратить силы и время на искоренение лжи. У истца ухудшилось здоровье, пропал сон и аппетит. Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио и его представитель фио в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фио и ее представитель фио в суд явились, иск не признали, указали, что КоАП РФ не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате услуг адвокатов, моральный вред истцом не доказан, ответчик страдает тяжелым заболеванием, находится на иждивении супруга - пенсионера. Требования истца незаконны и неправомерны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как следует из положений ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда случаях, когда вред причинен распространением сведений, пророчащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Судом установлено, что дата в времяадрес находясь в наименование организации по адресу: адрес причинила телесные повреждения фио: ушиб мягких тканей лица слева, причинившие физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного адрес от дата по делу №5-560\17 дело об административном правонарушении в отношении фио прекращено за отсутствием события правонарушения. Решением Орехово-зуевского городского суда адрес от дата постановление мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. дата мировой судья 177 судебного адрес –адрес по делу №5-227\18 вынес постановление о привлечении фио к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение истцу побоев и назначил ей наказание в виде штрафа в размере сумма Решением №12-306\28 Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения. Интересы фио по делу об административном правонарушении представляли адвокаты фио и фио, они участвовали в судебных заседаниях, расходы истца по оплате услуг представителей составили сумма

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, поскольку постановлением мирового судьи установлено, что фио причинила истцу телесные повреждения, следовательно истец перенес физическую боль вследствии действий ответчика.

Между тем, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг адвокатов удовлетворению не подлежат, так как данные требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, должны быть рассмотрены в рамках дела об административном правонарушении.

Требование истца о взыскании транспортных расходов также удовлетворению не подлежат, поскольку должны быть рассмотрены в рамках дела об административном правонарушении, кроме того эти расходы ничем не подтверждены. Истец в суде утверждал, что эти расходы он понес приобретая топливо для транспортного средства, однако чеков не сохранил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Трущенкова фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Лапин