Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10800/2018 ~ М-6196/2018 от 18.06.2018

копия

№ 2-10800/2018

24RS0048-01-2018-007635-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Козловской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Козловской Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Козловской Л.Д. по кредитному договору № кредит в сумме 600 205,41 рублей под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Обязанность по ежемесячному гашению кредита заемщиками неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 669 088 рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 669 088 рублей 62 копейки, в том числе: 588 505 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 74 206 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 931 рубль 82 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 2 444 рубля 33 копейки – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» – Павлович Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козловская Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Козловской Л.Д. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Козловской Л.Д. кредит в размере 600 205,41 руб. на срок 60 месяцев под 20,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым Козловская Л.Д. была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 03-го числа каждого месяца аннуитетными платежами (кроме последнего) согласно Графику платежей в сумме    16 035,65 руб.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно п. 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

По данным выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ платежи Заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Козловской Л.Д. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренного, сумма задолженности Козловской Л.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 669 088 рублей 62 копейки, в том числе: 588 505 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 74 206 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 3 931 рубль 82 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 2 444 рубля 33 копейки – задолженность по пени по основному долгу.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ПАО АКБ «Связь-Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскать с Козловской Л.Д. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 669 088,62 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Козловской Л.Д. в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 9 890 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Козловской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловской ФИО7 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 669 088 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей 89 копеек, а всего 678 979 рублей 51 копейку.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись

Копия верна.

Председательствующий                                                                           Т.Л. Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий       Т.Л.Чернова