Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2014 ~ М-232/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2293/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года                                                                                 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» к Кольцовой (Седельниковой) М. В., Кольцову В. И., Зиганшиной Л. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» обратилось в суд с иском к Кольцовой (Седельниковой) М. В., Кольцову В. И., Зиганшиной Л. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЭксКом» заключило договор уступки права (требования) № с ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», согласно которому ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» право (требования) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность Кольцовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме -СУММА1-. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Пермская сетевая компания» агентский договор, в соответствии с которым «ПСК» было поручено совершать все юридические и иные действия, в том числе действия по взысканию дебиторской задолженности.

Истец просил в иске взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» солидарно с ответчиков Кольцовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кольцова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиганшиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА1-., судебные расходы о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга, просит взыскать в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» солидарно с ответчиков Кольцовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кольцова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиганшиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере -СУММА3-.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворенно на основании 39 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно заявленных доводов не представило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлена юридическая обязанность лиц, указанных в статьях 30, 153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.

Собственник, в соответствии с ч.ч.1,14 ст. 155 ЖК РФ обязан вносить плату за жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что Седельникова М.В. является собственником квартиры № по <адрес>.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ЭксКом», являющейся управляющей компанией в отношении вышеуказанного дома, и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ООО «Управляющая компания «ЭксКом» уступило ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору ОАО «ТГК-№ 9» была передана задолженность Кольцовой (Седельниковой) М.В. в сумме -СУММА1- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям вычислительного центра «Инкомус» данная сумма долга числится за ответчиком и по настоящее время не погашена.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет -СУММА1-.

Ответчиками данный расчет не оспорен, не представлены доказательства в опровержение требований истца о взыскании суммы задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по предоставлению доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ТГК № 9» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-., по -СУММА5-. с каждого их ответчиков от суммы удовлетворенных требований – -СУММА3-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░3-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░