Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2019 ~ М-1008/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-942/2019/10RS0016-01-2019-001250-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора <...>. Ткачук Н. А., <...> А.М.Якушевой, Таркан А.А., <...> А.А.Артемьева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сегежского городского помещения к Лиштованному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Сегежского городского поселения обратилась в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в муниципальном жилом помещения, расположенном по адресу: ... Решением Сегежского городского суда РК от 14.01.2016 г. на администрацию Сегежского городского поселения в срок до 01 мая 2016 года возложена обязанность по предоставлению Овечкиной Е.В., Лиштованному В.В. отдельного жилого помещения (квартиры), состоящего не менее чем из двух комнат, благоустроенного, применительно к условиям населенного пункта – г.Сегежа, отвечающего санитарным и техническим требованиям, в черте г.Сегежа, не менее 39,8 кв.м. на состав семьи из 2 человек.

Определением Сегежского городского суда РК от 10.05.2016 г. изменен способ и порядок исполнения решения суда, с администрации Сегежского городского поселения в пользу Лиштованного В.В., Овечкиной Е.В. взыскана денежная компенсация взамен предоставления жилья, в размере <...> рублей 40 копеек.

В настоящее время решение суда Администрацией исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждается платежным поручением № №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Овечкина Е.В. снялась с регистрационного учета по прежнему адресу, однако Лиштованный В.В. с регистрационного учета не снялся.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 19.06.2019 г. о необходимости сняться с регистрационного учета с указанного жилого помещения, однако на настоящий момент ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире. На основании изложенного, истец просил признать Лиштованного В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Лукашевич А.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Лиштованный В.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Лиштованный В.В. зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Межведомственная комиссия от 10 февраля 2015 года, на основании акта, составленного по результатам обследования жилого помещения, приняла заключение о несоответствии указанного выше жилого помещения, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, его непригодности для постоянного проживания.

Решением Сегежского городского суда РК от 14.01.2016 г. на администрацию Сегежского городского поселения в срок до 01 мая 2016 года возложена обязанность по предоставлению Овечкиной Е.В., Лиштованному В.В. отдельного жилого помещения (квартиры), состоящего не менее чем из двух комнат, благоустроенного, применительно к условиям населенного пункта – г.Сегежа, отвечающего санитарным и техническим требованиям, в черте г.Сегежа, не менее 39,8 кв.м. на состав семьи из 2 человек.

Определением Сегежского городского суда РК от 10.05.2016 года изменен способ и порядок исполнения решения суда, с администрации Сегежского городского поселения в пользу Лиштованного В.В., Овечкиной Е.В. взыскана денежная компенсация, взамен предоставления жилья, в размере 693037 рублей 40 копеек.

Платежным поручением № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек перечислены на счет Овечкиной Е.В. во исполнение судебного постановления.

Однако, в настоящее время Лиштованный В.В. с регистрационного учета не снялся.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Согласност. 103 ГПК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лиштованного В.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Лиштованного В.В. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района по 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись Н. А.Ткачук

Копия верна. Судья Н.А.Ткачук

Решение не вступило в законную силу.

Решение не вступило в законную силу.