Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5352/2016 ~ М-5852/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-5352/12 – 2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение – 52 516 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной в добровольном порядке, стоимость расходов за составление экспертного заключения – 8 000 руб., стоимость юридических услуг - 8 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. 07.03.2016г. произошло страховое событие, в результате которого автомобилю истца Мерседес-Бенц государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан ФИО4 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик, признав наличие страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ частично возместил причиненный истцу ущерб, перечислив на его счет 95000 руб. Не согласившись с этой суммой, истец обратился к ИП ФИО5 с заявлением о проведении экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составила 399894 руб. 50 коп., рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП –164000 руб., стоимость годных остатков – 16484 руб. Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере 52516 руб. Истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить ему 52516 руб. и 8000 руб. за услуги эксперта, однако, ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель истца Лаптев Ю.А. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ним и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мункуевой Л.Г. на следующих условиях:

1) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении:

- 40000 руб. в качестве невыплаченной части страхового возмещения;

- расходы на оплату оценщика в сумме 8000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей,

а всего ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу сумму в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

2) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3) Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в полном объеме в срок не позднее 1 декабря 2016 года.

Данные условия мирового соглашения просил утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя истца Лаптева Ю.А. и представителя ответчика по доверенности Мункуевой Л.Г. такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Михеева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Михееву <данные изъяты> часть его требований, изложенных в исковом заявлении:

- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 40 000 руб.;

- расходы на оплату оценщика в сумме 8000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей,

а всего ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Михееву <данные изъяты> сумму в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в срок не позднее 01 декабря 2016 года в полном объеме.

2) По настоящему мировому соглашению истец Михеев <данные изъяты> отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Михеева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: