Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2013 ~ М-1300/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-1334/2013         27 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

«Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк) обратился в суд с иском к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Требования обоснованы тем, что ТКС Банк и ответчица заключили договор <номер> от 20 апреля 2011 года о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка с первоначальным кредитным лимитом <сумма>. 20 апреля 2011 года ответчица получила кредитную карту и активировала ее путем телефонного звонка в ТКС Банк. В соответствии с условиями договора лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Договором предусмотрено право ответчицы погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который определяется в соответствии с Тарифами. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчицей минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения договора, необходимых для его действий. Свои обязательства по договору ТКС Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, Иванова Г.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Она неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей обязательств по договору, ТКС Банк в соответствии с положениями Общих условий расторг договор 22 мая 2013 года путем выставления в адрес ответчицы Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов ТКС Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчицы на дату предъявления иска в суд составляет 88 452 руб. 81 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2853 руб. 58 коп. истец просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, в исковом заявлении, а также представленном ходатайстве представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 306 от 02 августа 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчица Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Ивановой Г.В.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 20 апреля 2011 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее ТКС Банк) и Иванова Г.В. заключили договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (далее договор) с начальным кредитным лимитом <сумма>.

Фактически заключенный между ТКС Банком и Ивановой Г.В. состоит из Заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банка, подписанной ответчицей, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифов ТКС Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а именно тарифный план 1.0 Тинькофф Платинум.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2011 года Иванова Г.В. активировала карту путем телефонного звонка в ТКС Банк. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты договор между ТКС Банком и Ивановой Г.В. считается заключенным.

Основным назначением выданной ответчице кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств в пределах установленного кредитного лимита. При этом лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента (пункты 4.1., 6.1. Общих условий).

Ответчица, в свою очередь, взяла на себя обязательства оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами (пункт 4.7. Общих условий).

Стороны пришли к соглашению, что ТКС Банк предоставляет ответчице кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных ею с использованием кредитной карты или её реквизитов (п.7.1. Общих условий).

На сумму предоставленного кредита ТКС Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (пункт 7.3. Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (пункт 7.4. Общих условий).

Судом установлено, что свои обязательства по договору ТКС Банк выполнял надлежащим образом, кредитование Ивановой Г.В. осуществлялось за счет средств ТКС Банка в соответствии с положениями договора.

Договором предусмотрено право ответчицы погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению (пункт 7.5. Общих условий), при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, который в соответствии с Тарифами составляет 6 % от размера задолженности, но не менее 600 рублей. Процентная ставка по кредиту по условиям договора дифференцирована и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. При заключении договора процентная ставка была согласована сторонами в Тарифах и составила - 0% до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9 % годовых.

В соответствии с расчетом задолженности, детализации операций Ивановой Г.В. по договору ответчица неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Как следует из пункта 11.1. Общих условий ТКС Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае ТКС Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а так же платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

22 мая 2013 года ТКС Банк на основании указанных положений Общих условий расторг договор, заключенный с Ивановой Г.В. путем выставления в адрес ответчицы Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ивановой Г.В. был зафиксирован ТКС Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов ТКС Банк не осуществлял. В соответствии с Заключительным счетом по состоянию на 22 мая 2013 года задолженность ответчицы по кредиту составляет 88 452 руб. 81 коп., из них 56 930 руб. 48 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 21 061 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 9871 руб. 08 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий - 590 рублей.

Заключительный счет подлежит оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4. Общих условий), однако до настоящего времени Иванова Г.В. сумму задолженности не уплатила, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежных поручений № 20 от 07 июля 2013 года, № 310 от 29 октября 2013 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2853 руб. 58 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Г.В. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер> от 20 апреля 2011 года по состоянию на 22 мая 2013 года в размере 88 452руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб. 58 коп., а всего 91 306 (девяносто одна тысяча триста шесть) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                     Б.А. Голышев