Постановление по делу № 12-267/2015 от 31.07.2015

Дело № 12-267/2015

Решение

г. Магнитогорск 12 августа 2015 года    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

рассмотрев жалобу защитника Ивлева Е.А. Капустиной А.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2015 года,

установил:

21 июля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Ивлев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Капустина А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенные Ивлев Е.А., его защитник Капустина А.С., в судебное заседание не явились. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности и его защитника.

Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что 18 июня 2015 года в 06 часов 00 минут на Алметьевском тракте в <ФИО>10, напротив <адрес обезличен>, Ивлев Е.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <дата обезличена> водитель Ивлев Е.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством и оформления результатов, направления указанных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этих лиц на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее - Правила).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на то, что Ивлев Е.А. во время проведения освидетельствования находился в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ивлева Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Ивлев Е.А. управлял транспортным средством в состояние алкогольного опьянения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым Ивлев Е.А. отстранен от управления транспортным средством с указанием оснований отстранения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Ивлев Е.А. находился в состоянии опьянения.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с абз. 2 п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно установил в действиях Ивлева Е.А. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, характера правонарушения и личности правонарушителя.

Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями. Порядок оценки доказательств соблюден.

При вынесении постановления, мировой судья исходил из того, что административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более возможной суммарной погрешности измерений свидетельствует о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный вывод основан на законе и соответствует материалам дела.

Доводы защитника Ивлева Е.А. – Капустиной Е.С. изложенные в жалобе не состоятельны, удовлетворения жалобы не влекут.

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Ивлева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не приведено.

Административное наказание назначено Ивлеву Е.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности, Ивлева Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: