Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4380/2015 ~ М-4171/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Иванова Н.И.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4380/15 по иску ОАО «Ульянинская УК» к Дунаеву М. О., Дунаевой Е. М., третьему лицу : Министерству социального развития <адрес> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,-

установил:

Истец- ОАО «Ульянинская УК» обратилось в суд с иском к Дунаеву М.О, Дунаевой Е.М о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 220470, 87 руб и расходов по госпошлине в размере 5404, 71 руб ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ответчики проживают в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг (л.д. 5). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик - Дунаев М.О. в судебное заседание не явился, извещен, действующий в его интересах представитель возражал против заявленных требований, указывая, что Дунаев М.О. является получателем льгот. С ноября 2009г. Раменское управление социальной защиты населения прекратило перечисление Дунаеву М.О. денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг. Эти действия им обжалованы. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась по вине Раменского управления социальной защиты населения, которое прекратило выплаты денежной компенсации. Одновременно просит применить к завяленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик- Дунаева Е.М. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- Министерство социального развития <адрес> в лице представителя возражений по иску не представило, указывая, что Дунаев М.О. имеет право выбора получать меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид или как педагог сельских школ. В соответствии с заявлениями от 25.06.2007г, 20.02.2008г. Дунаеву М.О. предоставляются меры социальной поддержки как педагогу сельских школ. Ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимости платы за электроэнергию и отопление регулярно перечислялись Дунаеву М.О. на его лицевой счет в Сбербанке России. В соответствии с п.9 Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>, утвержденным Постановлением правительства МО от 30.12.2008г №1235/52, в связи с неуплатой Дунаевым М.О. текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 3 месяцев подряд и отсутствием соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решением Раменского Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> от 24.06.2014г <номер> предоставление ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Дунаеву М.О. было приостановлено. Документы о погашении Дунаевым М.О. задолженности или заключении соглашения о ее погашении не представлялись, в связи с чем, основания для возобновления выплаты компенсации отсутствуют.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приватизирована и в ней проживают Дунаев М.О. и Дунаева Е.М, что признано и не оспаривается ответчиками. Согласно выписки из лицевого счета, собственником квартиры является Дунаев М.О(л.д.12). Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства пять человек: Дунаев М.О, Дунаев А.М, Дунаева ( ранее Шаблова) Е.М, несовершеннолетний Шаблов Д.О. и несовершеннолетняя ФИО10 ( л.д.21).Вместе с тем, Дунаев А.М. фактически в спорном жилом помещении не проживает, с 2010г. имеет временную регистрацию по другому адресу ( л.д1.2).

Квартира, согласно выписке из лицевого счета находится на обслуживании у ОАО «Ульянинская УК» (л.д. 12).

В обоснование требований истец указывает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 220470, 87 руб. Размер задолженности и пени подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В силу указанных положений закона на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1999 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с июня 2010г по март 2015г ( л.д. 13-20). Поскольку иск был предъявлен в суд 26.06.2015г, следовательно, по требованиям за период с июня 2010гпо июнь 2012г. на общую сумму 44301,01 руб срок исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, пропущен. В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере 176169, 86 руб, исходя из следующего расчета: 220470, 87- 44301,01=176169, 86.

Доводы ответчика о том, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку она образовалась по вине Раменского управления социальной защиты населения, которое прекратило выплаты денежной компенсации, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Дунаев М.О. имеет право выбора получать меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид или как педагог сельских школ. По сообщению Министерства социального развития <адрес>, в соответствии с заявлениями от 25.06.2007г, 20.02.2008г. Дунаеву М.О. предоставляются меры социальной поддержки как педагогу сельских школ.

В соответствии с п.9 Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в <адрес>, утвержденным Постановлением правительства МО от 30.12.2008г №1235/52, компенсация предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Предоставление компенсации может быть приостановлено по решению территориального подразделения Министерства в случаях:

а) неуплаты получателем компенсации текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 3 месяцев подряд (по информации организаций жилищно-коммунального хозяйства);

б) невыполнения получателем компенсации условий соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (по информации организаций жилищно-коммунального хозяйства).

По сообщению Министерства социального развития <адрес>, в связи с неуплатой Дунаевым М.О. текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 3 месяцев подряд и отсутствием соглашения по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решением Раменского Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> от 24.06.2014г <номер> предоставление ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Дунаеву М.О. было приостановлено. Документы о погашении Дунаевым М.О. задолженности или заключении соглашения о ее погашении не представлялись, в связи с чем, основания для возобновления выплаты компенсации отсутствуют.

Суд также отмечает, что в соответствии с Постановлением <адрес> от 28.01.2008г <номер> « О порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельными категориями граждан, имеющими место жительства в <адрес>» меры социальной поддержки предоставлялись гражданам в безналичной форме в виде уменьшения платы за жилое помещение и коммунальных услуг на основании соответствующих документов, предоставляемых в организации, осуществляющие начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по месту жительства. В соответствии с <адрес> от 11.04.2008г №43/2008-ОЗ « О переходе к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес> в денежной форме» происходил постепенный переход к предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законодательством РФ и законодательством <адрес>, в денежной форме в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. <адрес> от 28.12.2009г № 180/2009-ОЗ с 1.01.2010г. были внесены изменения в <адрес> « О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <адрес>», в частности мера социальной поддержки в вид освобождения от оплаты занимаемой общей площади жилых помещений и за электроэнергию и отопление была заменена на ежемесячную денежную компенсацию платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и стоимость платы электроэнергии и отопления.

Указанные положения закона свидетельствуют о том, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит не на Министерстве социального развития московской области, а на ответчиках. При этом в случае представления необходимых документов в Министерство социального развития <адрес> ( документы о погашении Дунаевым М.О. задолженности или заключении соглашения о ее погашении) Дунаеву М.О. будут возобновлены меры социальной поддержки в виде выплаты компенсации.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Ульянинская УК» подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска по 2361 рублю 70 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 67,69,153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дунаева М. О., Дунаевой Е. М. в пользу ОАО «Ульянинская УК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Дунаева М. О., Дунаевой Е. М. в пользу ОАО «Ульянинская УК» расходы по госпошлине, по <...> рублю <...> копеек с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья