Решение по делу № 2-265/2014 ~ М-230/2014 от 12.03.2014

Гр. дело № 2-265/2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

18 апреля 2014 года.             г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца Хлестова М.А., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Махмутову Ф.Ф., Махмутовой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Директор общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» (далее ООО «Центр финансирования»), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Махмутова Ф.Ф., Махмутовой Г.Ф. задолженности по договору займа: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов на оплату юридических услуг.

В своём иске представитель ООО «Центр финансирования» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» и Махмутовым Ф.Ф. заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО «Центр финансирования» передал Махмутову Ф.Ф. в заем <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев с условием уплаты <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. В обеспечение исполнения Махмутовым Ф.Ф. вышеупомянутых денежных средств между ООО «Центр финансирования» с одной стороны и Махмутовой Г.Ф. с другой заключен договор поручительства № от и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель солидарно отвечают по долгам заемщика, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств должником.

Однако, Махмутов Ф.Ф. в нарушение своих обязательств по договору не производит выплату денежных средств истцу в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. пени.

Директор ООО «Центр финансирования» просит взыскать данную сумму а также расходы по уплате государственной пошлины выплаченные при подаче искового заявления и <данные изъяты> руб. расходов на оплату юридических услуг солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО «Центр финансирования» Хлестов М.А. исковые требования поддержал в полном объёме и просил взыскать в пользу ООО «Центр финансирования» солидарно с Махмутова Ф.Ф., Махмутовой Г.Ф. вышеупомянутую сумму.

Ответчики Махмутов Ф.Ф., Махмутова Г.Ф. надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения не направили в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из п.п. 1.1. - 15.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ООО «Центр финансирования» и Махмутовым Ф.Ф. заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО «Центр финансирования» передал Махмутову Ф.Ф. в заем <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. Согласно п.п. 4.1 вышеуказанного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д. 10).

В обеспечение исполнения Махмутовым Ф.Ф. вышеупомянутых денежных средств между ООО «Центр финансирования» с одной стороны и Махмутовой Г.Ф. с другой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель солидарно отвечают по долгам заемщика, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств должником. (л.д. 11).

Из расходного кассового ордера ООО «Центр финансирования» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махмутов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получил в кассе ООО «Центр финансирования» <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Из информации ООО «Центр финансирования» Махмутовым Ф.Ф. во исполнение обязательств по договору выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. из которых направлены на погашение процентов: <данные изъяты> руб., основного долга <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. из которых направлены на погашение процентов: <данные изъяты> руб., основного долга <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

В соответствии со ст.ст.363, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленных договором, заключенным между сторонами.

Поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком не выполнены в полном объеме и в установленные сроки, то требование о взыскании с должника, суммы долга по компенсационным выплатам по договору займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчёта ООО «Центр финансирования» следует, что задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. пени л.д. 7. Данный расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта (количество дней, процентную ставку) и признается судом достоверным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО «Центр финансирования» взыскать солидарно с Махмутова Ф.Ф., Махмутовой Г.Ф. в пользу ООО центр финансирования» <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку договорной размер неустойки многократно превышает ставку рефинансирования центрального Банка России, истцом не представлено доказательств о наступлении отрицательных результатов в указанном размере, суд полагает необходимым уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб. в связи с его явной несоразмерностью наступившим последствиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» и гр. Лынов В.С. заключили договор на юридические услуги согласно которого Лынов В.С. обязался осуществить сбор документов и подготовить исковое заявление а «Центр финансирования» обязался выплатить Лынову В.С. за услуги <данные изъяты> руб. (л.д. 18-19). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Центр финансирования» выплатил гр. Лынову В.С. за юридические услуги по договору на юридическое обслуживание <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца с учётом времени затраченного на участие в суде и взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. которые по мнению суда соответствуют требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.122 п.2, 126, 127, 130 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» о взыскании долга по договору займа к Махмутову Ф.Ф., Махмутовой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Махмутова Ф.Ф., Махмутовой Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» (ИНН №), <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов по договору, <данные изъяты> руб. неустойки (пени), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. расходов на оплату юридических услуг, всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2014 г.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                         Р.Р. Галяутдинов