Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2016 ~ М-1295/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-4376/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Лавреновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Лавреновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28 сентября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор У на сумму 200 000 рублей, сроком по 28 сентября 2016 года, с переменой процентной ставкой за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 13 января 2016 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 360934 рубля 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 158 330 рублей, задолженность по процентам на срочную задолженность в размере 74287 рублей 62 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 47279 рублей 34 коп., пени в размере 79937 рублей 68 коп., штраф за просроченный платеж 1100 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 809 рублей 35 коп.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Лавренова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 сентября 2012 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Лавреновой Н.И. заключен кредитный договор У на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей, сроком до 28 сентября 2016 года, с переменной процентной ставкой по кредиту.

Согласно п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательства, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Лавреновой Н.И. не выполнялись, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 13 января 2016 года образовалась задолженность ответчика по кредиту в размере 360934 рубля 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 158 330 рублей, задолженность по процентам на срочную задолженность в размере 74287 рублей 62 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 47279 рублей 34 коп., пени в размере 79937 рублей 68 коп., штраф за просроченный платеж 1100 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, исходя из размера заявленных имущественных требований (360934 рубля 64 коп.) истцом по платежному поручению № 37048362 от 18 января 2016 года и № 17676204 от 15 октября 2014 года оплачена государственная пошлина в общей сумме 6809 рублей 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (5200+1% от 160934,64).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лавреновой Н.И. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 158 330 рублей, задолженность по процентам на срочную задолженность в размере 74287 рублей 62 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 47279 рублей 34 коп., пени в размере 79937 рублей 68 коп., штраф за просроченный платеж 1100 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6809 рублей 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова