Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2018 ~ М-5269/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-6368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи            Стех Н.Э.,

при секретаре                    Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Семенову И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Семенову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 480000 руб. на срок по <дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года.

Ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На <дата> года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 373376,81 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 78621,79 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов И.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> года между Банком и Семеновым И.Ю. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 480000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 08.08.2022 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ими платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Семенова И.Ю.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч. 2 ст. 811, ч.2 ст. 819 ГК РФ ответчику Банком предъявлена претензия о возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиком от принятых на себя обязательств по кредитному договору, то требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на 04.09.2018 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> года составила 45198,60 руб., в том числе по основному долгу 373376,81 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года – 78621,79 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчики суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 373376,81 руб., и проценты за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года – 78621,79 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу в качестве возврата государственной пошлины с ответчика Семенова И.Ю. сумму в размере по 7719,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Семенову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года, удовлетворить.

Взыскать с Семенову И.Ю. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года по состоянию на 04.09.2018 года составила 451998,60 руб., в том числе по основному долгу 373376,81 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года – 78621,79 руб.

Взыскать с Семенову И.Ю. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7719,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 21.11.2018 года.

Председательствующий судья Н.Э.Стех