Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (далее - Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) к индивидуальному предпринимателю Давыдович С.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давыдович С.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций (в настоящее время - Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю) зарегистрировано средство массовой информации - газета «Витрина-Сибирь», и выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ №; учредителем газеты является ЧП Давыдович С.В. В нарушение требований федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» зарегистрированное СМИ за период 2010-2011 года в Российскую книжную палату обязательных экземпляров не предоставляло. Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности газеты) им исполнено не было. Учитывая, что газета не выходит в свет более одного года, истец просит на основании ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» признать свидетельство о регистрации газеты «Витрина-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.
В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю, не явился, представил заявление, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ИП Давыдович С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получил лично, о причинах неявки не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» по заявлению регистрирующего органа свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Судом установлено, что, средство массовой информации - газета «Витрина -Сибирь» зарегистрировано Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 25 апреля 2001 года, что подтверждается выданным свидетельством о регистрации СМИ ПИ №. Согласно данному свидетельству и заявлению от апреля 2001 года, учредителем средства массовой информации - газеты «Витрина-Сибирь» является предприниматель без образования юридического лица Давыдович С.В.(л.д.8-9)
Согласно ответу на запрос истца ФГУН «Российская книжная палата» от 02 ноября 2011 года за период 2010-2011 год средство массовой информации - «Витрина-Сибирь» обязательные экземпляры своего издания в палату не предоставляло (л.д. 11).
Направленное истцом 09 декабря 2012 года в адрес ответчика письмо с предложением подтвердить выход газеты в свет и представить в адрес истца экземпляр газеты, либо о добровольном прекращении деятельности газеты, ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.12).
С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что средство массовой информации газета - «Витрина-Сибирь» не выходит в свет более одного года исковые требования Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Витрина-Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░