Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2015 ~ М-2243/2015 от 14.10.2015

К делу № 2-1787/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 ноября 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи              Балашовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием представителей истца Назаровой Людмилы Ашодовны по доверенностям Зацепиной Каринэ Николаевны и Назарова Николая Григорьевича, представителей ИП Карабанова Владимира Викторовича по доверенности Масекина Дмитрия Вячеславовича, Новикова Евгения Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Людмилы Ашодовны к индивидуальному предпринимателю Карабанову Владимиру Викторовичу, Законян Валентине Петровне, Куц Николаю Петровичу о признании недействительным договора мены ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 79630 квадратных метров,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Людмила Ашодовна обратилась с иском в суд к Карабанову Владимиру Викторовичу, Законян Валентине Петровне, Куц Николаю Петровичу о признании недействительным договора мены ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 79630 квадратных метров, указав следующее.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 02.10.2003 года 66 земельных участков, находящихся в границах ЗАО АФ «Красносельская», были выделены собственниками долей в натуре для передачи Назаровой Л.А. в аренду. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2003 года. После вынесения решения суда, продолжая осуществлять намерение на передачу этих выделенных в натуре земельных участков в аренду КФХ Назаровой Л.А., за счет средств последней было произведено выделение земельных участков, постановка их на кадастровый учет, регистрация права собственности в учреждении юстиции. Также готовилась документация на заключение и регистрацию договора аренды, и были заключены договоры аренды с собственниками этих долей. С <ФИО>8 также была договоренность о заключении договора аренды с правом выкупа. 26.04.2004 году <ФИО>8 умер, не успев оформить письменно и зарегистрировать фактически состоявшийся между ним и КФХ Назарова договор аренды.

После его смерти наследники - сын Куц Николай <ФИО>11 и Законян Валентина <ФИО>11 зарегистрировали право общей долевой собственности по ? на земельный участок, общей площадью 79630 кв.м., кадастровый <№>, находящийся по адресу: <адрес>, ЗАО АФ «Красносельская», секция 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 06.12.2010 года между КФХ Карабановым В.В. и Законян В.П., Куц Н.П. был заключен договор купли-продажи унаследованного последними земельного участка. Решением Тимашевского районного суда от 05.06.2012 года исковые требования Назаровой Л.А. к Карабанову В.В., Законян и Куц Н.П. о признании договора купли-продажи указанного земельного участка недействительным. Тогда представитель Законян В.П. и <ФИО>22 - Карабанов В.В. обратился в суд с иском к Назаровой Л.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка сельхозназначения площадью 79630 кв.м., а Назарова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Законян В.П. и Куц Н.П. о понуждении к заключению договора аренды указанного участка. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.07.2013 года отказано Законян В.П. и Куц Н.П. в удовлетворении иска к Назаровой Л.А., а встречный иск последней удовлетворен. Однако до настоящего времени Куц Н.П. и Законян В.П. уклоняются от исполнения своих обязанностей заключить с КФХ Назаровой Л.А. договор аренды спорного земельного участка.

13.08.2014 года Назарова Л.А. получила от ИП Карабанова В.В. уведомление, из которого следует, что Карабанов В.В. является собственником спорного земельного участка и намерен использовать свой земельный участок по назначению, предложив Назаровой его освободить. Однако, поскольку данный земельный участок не отмежеван, то отсутствует объективная возможность его определить на местности. 05.08.2015 года она узнала из искового заявления, что на основании договора мены земельных участков от 07.05.2014 г. от Заканян Валентины Петровны и Куц Николая Петровича к Карабанову В.В. перешло право собственности на земельный участок, кадастровый <№>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район пос.Советский ЗАО АФ «Красносельская», вне населенного пункта, Секция 7, контур 53, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 79 603 кв.м. Считает, сделку мены, заключенную между Законян В.П., Куц Н.П. и ИП Карабановым В.В., недействительной, нарушающей ее права, так как меной земельного участка наследниками <ФИО>8 были нарушены ее права, так как она фактически заключила аренду с умершим <ФИО>8. Кроме того, есть вступившее в законную силу решение суда об обязании наследников умершего <ФИО>20 заключить с Назаровой договор аренды спорного земельного участка сроком на 49 лет. За защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.

Представители истца Назаровой Л.А. по доверенностям Зацепина К.Н., Назаров Н.Г. в судебном разбирательстве поддержала требования искового заявления в полном объеме и просила суд признать недействительным договор мены ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 79630 кв.м., кадастровый <№>, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного    производства,    находящийся    по    адресу: Тимашевский    район пос.Советский ЗАО АФ «Красносельская», вне населенного пункта, Секция 7, заключенный 06.12.2010 года между Куц Николаем Петровичем и ИП Карабановым Владимиром Викторовичем и Законян Валентиной Петровной и Карабановым Владимиром Викторовичем и обязать Тимашевский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю исключить из реестра запись регистрации о праве собственности ИП Карабанова Владимира Викторовича на указанный земельный участок.

При этом пояснила, что, кроме того, что есть вступившее в законную силу решение суда об обязании Законян В.П. и Куц Н.П. заключить с Назаровой Л.А. договор аренды спорного земельного участка сроком на 49 лет, также администрация МО Тимашевский район указывает на то, что земельный участок ИП Карабанова В.В., расположенный на землях Поселкового сельского поселения, внутри земельного участка КФХ Назарова Л.А. создает значительные трудности в доступе к землям КФХ Назаровой Л.А., соблюдению севооборота и проведению комплекса весеннее - полевых работ (подготовка почвы, сев, обработка по вредителям и болезням, подкормка, уборка), что повлечет снижение урожайности и увеличение себестоимости сельхозкультур, за счет увеличения затрат на выполнение работ. Кроме того, выделение участков внутри других земельных участков с/х назначения (внутриполосица, межполосица) противоречат земельному законодательству Краснодарского края. Выделение участка Карабанову В.В. на земле Назаровой Л.А. считают нецелесообразным.

Представитель ответчика Карабанова В.В. по доверенности Масекин Д.В. в судебном заседании возражал против исковых требований Назаровой Л.А., считая их необоснованными и пояснил, что хотя истец основывает свои требования на том, что выдел спорного земельного участка нецелесообразен, однако земельный участок уже выделен и сам выдел предметом спора не является, также нецелесообразность такого выдела не является основанием признания сделки недействительной в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства. Вместе с тем, истец ссылается на обычае в сельскохозяйственном крае. Данный довод считает несостоятельным, так как обычаи не могут служить препятствием собственникам земельных участков для распоряжения данным земельными участками. Таким образом, договор мены, заключенный между Законян В.П., Куц Н.П. и Карабановым В.В., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также переход права собственности по нему зарегистрирован в установленном законом порядке. Кроме того, представитель заявил, что истцом пропущен срок исковой давности. Как указано в иске, истец 13.08.2014 года узнал о том, что право собственности на спорный земельный участок перешло от <ФИО>20 и Законян к Карабанову, тогда как срок исковой данности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    Ответчики Законян В.П. и Куц Н.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Свидетель <ФИО>13, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он является исполнительным директором Ассоциации КФХ и с/х кооперативов Тимашевского района с 2009 года. Ему известен предмет спора, так как он лично с представителем управления сельского хозяйства и продовольствия администрации МО Тимашевский район выезжал на спорный земельный участок для составления акта. Расположение участка Карабанова В.В. внутри земельного участка Назаровой Л.А. создает значительные трудности, не позволяет ни одному, ни другому в полном объеме прорабатывать землю. А, если будут разные посевы, то при ветре весь урожай погибнет. Более того, и внутриполосица, и межполосица противоречат действующему законодательству Краснодарского края, так как нельзя будет проводить агротехнические приемы.

    Свидетель <ФИО>14, допрошенный в судебном заседании пояснил, что Назарову Л.А. он знает на протяжении 25 лет, так как они соседи по земле, Законян, Куц и Карабанова вообще не знает. Предмет спора ему известен. Он, как агроном, считает, что невозможно нахождение земельного участка, который в 10 раз меньше по площади, внутри другого земельного участка. Обрабатывать землю будет невозможно, тем более с использованием техники, нарушится севооборот, так вспахивать почву нужно всегда в разных направлениях, а вклинивание земельного участка Карабанова не позволит этого делать должным образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Тимашевского районного суда от 2 октября 2003 года, <ФИО>8 в числе других собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный в граница ЗАО «Агрофирма Красносельская» обращался в суд о понуждении руководителя ГУП «Тимашевский земельный центр» о выдаче кадастровых планов и выделении земельных участок в земельных массивах : П-9, секция 19 12-98 га, П-14 контур 37-31 га, П-8, секция 7, контур 46-56 га, П-8, секция 8, контур 54-99 га и др. При этом, как следует из содержания решения суда, заявители ссылались на то, что они хотят выделить свои доли из общего имущества, провести кадастровый учет, зарегистрировать право собственности и передать земельные участки в аренду крестьянско-фермерскому хозяйству Назарова Л.А. -348 га, в том числе пашни 332, 31 га. Согласно приложению к решению суда в числе лиц, передающих свой земельный участок в аренду КФХ Назаровой Л.А., указан <ФИО>8.

Согласно решению Тимашевского районного суда от 24 июня 2005 года, определению Тимашевского районного суда от 29 июня 2006 года и свидетельству о государственной регистрации права Законян Валентина Петровна и Куц Николай Петрович за Законян В.П. и Куц Н.П. было признано право собственности по ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 79630 квадратных метров секция 7 контур 53, расположенный в сельском Поселковом совете вне населенного пункта пос.Советского Тимашевского района, Краснодарского края.

Из содержания решения Тимашевского районного суда от 24 июня 2005 года следует, что Законян В.П. и Куц Н.П. обратились в суд об установлении факта принятия наследства после своего отца <ФИО>8 на земельный участок площадью 79630 квадратных метров, который ввиду длительного изготовления кадастрового паспорта не был включен в наследственную массу и отец при жизни не успел до конца оформить свои права собственника. Также решением суда констатирован со слов заявителей и представленных ими документов тот факт, что указанный участок находится в пользовании КФХ Назаровой Л.А., которому он передан в аренду, за пользование участком они от КФХ получают плату натур продуктами. Указанное обстоятельство, как следует из решения суда подтверждено и привлеченным по просьбе заявителей третьим лицом главой КФХ Назаровой Л.А.

Согласно письму Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю <ФИО>8 на основании постановления главы администрации Тимашевского района от 29.12.1994 года № 1493 был выделен пай общей площадью 6,0 га в границах ЗАО «Красносельская», впоследствии на кадастровый учет был поставлен земельный массив ЗАО АФ « Красносельская» площадью 4100 га с кадастровым номером <№>. В связи с передачей земельной доли <ФИО>8 в аренду КФХ Назаровой данная доля была выделена в натуре и поставлена на кадастровый учет как отдельный участок площадью 7,9630 га секция 7, контур 53.

Согласно письму первого заместителя руководителя департамента имущественных отношений Краснодарского края, субъект федерации отказался от права преимущественной покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначении.

06.12.2010 года между КФХ Карабановым В.В. и Законян В.П., Куц Н.П. был заключен договор купли-продажи унаследованного последними земельного участка. Решением Тимашевского районного суда от 05.06.2012 года исковые требования Назаровой Л.А. к Карабанову В.В., Законян и Куц Н.П. о признании договора купли-продажи указанного земельного участка недействительным, удовлетворены, применены последствия недействительности договоров купли-продажи, заключенных с Карабановым В.В., с восстановлением в ЕГРП записей о праве собственности Куц Н.П. и Законын В.П. на спорный земельный участок. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 29 января и 05 февраля 2013 года за Куц Н.П. и Законян В.П. вновь зарегистрировано право собственности по ? доли за каждым на спорный земельный участок.

Тогда представитель Законян В.П. и Куц Н.П. - Карабанов В.В. обратился в суд с иском к Назаровой Л.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка сельхозназначения площадью 79630 кв.м., а, Назарова Л.А., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Законян В.П. и <ФИО>6 о понуждении к заключению договора аренды указанного участка.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.07.2013 года отказано Законян В.П. и Куц Н.П. в удовлетворении иска к Назаровой Л.А., а встречный иск последней удовлетворен. Однако до настоящего времени Куц Н.П. и Законян В.П. уклоняются от исполнения своих обязанностей заключить с КФХ Назаровой Л.А. договор аренды спорного земельного участка.

    Более того, вместо исполнения решения Тимашевского районного суда от 09.07.2013 года, 07 мая 2014 года между Карабановым В.В., с одной стороны, и Законян В.П. и Куц Н.П., с другой стороны, заключен договор мены, по которому к Карабанову В.В. перешло право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, пос. Советский, ЗАО АФ «Красносельская», вне населенного пункта, секция 7, контур 53, площадь. 79603 кв.м.

На основании ст. 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

    В соответствии со ст.17 Закона Краснодарского края №532-КК от 05.11.2002 года земли сельскохозяйственного назначения используются исключительно в соответствии с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных целей, связанных с производством сельскохозяйственной продукции. Основу охраны земель сельскохозяйственного назначения составляет система правовых, организационных, экономических и других мероприятий, направленных на охрану и рациональное использование земель, сохранение и повышение плодородия почв, недопущение необоснованного изъятия земель из сельскохозяйственного оборота, защиту земель от вредных воздействий, а также на восстановление продуктивности земель.

    Вместе с тем, как следует из решения Тимашевского районного суда от 05 июня 2012 года, согласно чертежа границ видно, что земельный участок Карабанова В.В. находится в середине общего массива земельного участка для сельхозпроизводства, ширина спорного земельного участка составляет 54 метра, а поскольку культивирование участка по технологии осуществляется по диагонали, то при обработке будут нарушены границы соседних земельных участков, то есть самостоятельно от других участков обрабатывать земельный участок Карабанова В.В. невозможно.

    Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей – директора ассоциации фермеров <ФИО>13 и главой КФХ <ФИО>14, пояснивших суду, что существуют определенные технологии выращивания сельскохозяйственных культур, обработки земельного участка под такие культуры, его культивации, и обработки культур гербицидами. Вспашка участка каждый год выполняется по разному, техника ходит по полю, вспахивая его под разными углами для того, чтобы земля не смешалась в одну сторону. Пахота на малом земельном участке практически невозможна, так как земельный участок, который находится внутри земельного массива, будет препятствовать этому. Обработка сельхозкультур гербицидами проводится специальными машинами, которые развевают удобрения, а в случае, когда на соседних участках произрастают разные несовместимые друг с другом культуры, то при их обработке будет происходить их уничтожение, в связи с чем, передача участка, расположенного внутри поля, другому фермеру, будет доставлять неудобство их хозяевам.

Согласно письму Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Тимашевская ассоциация крестьянских (фермерских хозяйств), управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации МО Тимашевский район указывают на то что, что земельный участок ИП Карабанова В.В., расположенный на землях Поселкового поселения внутри земельного участка КФХ Назарова Л.А. создает значительные трудности в доступе к землям КФХ Назаровой Л.А., соблюдению севооборота и проведению комплекса весеннее-полевых работ (подготовка почвы, сев, обработка по вредителям и болезням, подкормка, уборка), что повлечет снижение урожайности и увеличение себестоимости сельхозкультур, за счет увеличения затрат на выполнение работ. Кроме того, выделение участков внутри других земельных участков с/х назначения (внутриполосица, межполосица) противоречат земельному законодательству Краснодарского края. Выделение участка Карабанову В.В. на земле Назаровой Л.А. считают нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что использование земельного участка Назаровой Л.А. будет невозможно, поскольку земельный участок Карабанова В.В. расположен внутри земельного участка КФХ Назаровой и к данному земельному участку нет отдельных подъездных путей. Указанные обстоятельства создают значительные трудности соблюдению севооборота и проведению комплекса полевых работ (подготовка почвы, сев, обработки по вредителям и болезням, подкормки), что повлечет снижение урожайности и увеличение себестоимости сельхоз. культур, за счет увеличения затрат на выполнение работ.

Кроме того, выделение участков внутри других земельных участков с/х назначения (внутриполосица, межполосица) противоречат земельному законодательству Краснодарского края.

Более того, в соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как уже было установлено в судебном заседании, 09 июля 2013 года Тимашевский районный суд своим решением обязал Куц Н.П. и Законян В.П. заключить с КФХ Назаровой Л.А. договор аренды земельного участка площадью 79630 кв.м. с кадастровым номером 23:31:0701000:56, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Послековый с/о, ЗАО АФ «Красносельская», вне населенного пункта, секция 7, контур 53, однако до настоящего времени Куц Н.П. и Законян В.П. не только не исполнили решение суда, но и заключили 15.05.2014 года с КФХ Карабановым В.В. договор мены указанного земельного участка, в нарушение требований ст.13 ГПК РФ.

Статья 166 ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Судом установлено, что Назаровой Л.А. стало известно о заключенном договоре мены земельного участка между Карабановым В.В., Куц Н.П. и Законян В.В. 05.08.2015 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление Назаровой Людмилы Ашодовны к индивидуальному предпринимателю Карабанову Владимиру Викторовичу, Законян Валентине Петровне, Куц Николаю Петровичу о признании недействительным договора мены ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 79630 квадратных метров удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79630 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79630 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 53, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79630 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 53, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 79630 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 53.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░