Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 15.02.2016

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-63/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В.,

защитника – адвоката Черемисина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ширяева В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ширяев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено в городе Ирбите Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Так, Ширяев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов находясь в гостях у своего знакомого Н. в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, решил воспользоваться тем, что Н. уснул в комнате, чтобы похитить <данные изъяты>», принадлежащий Н. намереваясь использовать похищенное имущество в личных целях. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Ширяев В.А., тут же, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в кухне квартиры <адрес> умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Н.. Присвоив похищенное имущество, Ширяев В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ширяев В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом, осознания характера и последствий заявленного им ходатайства и разъяснения ему в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Черемисин А.Ю., поддержал ходатайство подсудимого Ширяева В.А. о постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Никонов А.В. в судебном заседании и потерпевший Н. согласно, заявления от ДД.ММ.ГГГГ года и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.158-159,185), не возражали о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Ширяев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о применении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ширяеву В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ширяев В.А. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.129-131, 133-138, 140-141, 143), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.126-127), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим ограничений к труду лицом, имеет постоянное место регистрации и жительства, посредственно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства (л.д.128), <данные изъяты> на воинском учете не состоял и не состоит (л.д.149), со слов хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.151, 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Ширяев В.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам дела, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.67, 84, 88-90, 95-96, 102-103, 118-119), его положительную характеристику по бывшему месту отбывания наказания в <адрес> (л.д.145), что потерпевший, которому ущерб возмещен, не настаивал на строгом наказании (л.д.185).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ширяеву В.А., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства совершения Ширяевым В.А. преступления, личность виновного, его пояснения в суде и мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ширяевым В.А. умышленного, квалифицированного преступления и степени его общественной опасности, направленного против собственности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на исправление Ширяева В.А., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за умышленное преступление, то при таких обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому Ширяеву В.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание Ширяеву В.А. по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания Ширяеву В.А. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях систематизации образа жизни и поведения после отбытия Ширяевым В.А. основного наказания в виде лишения свободы, учитывая, что на момент осуждения, он имеет постоянное место жительства и регистрации, суд в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому за совершенное преступление, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с исполнением по месту регистрации на территории Кировоградского муниципального образования Свердловской области.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде <данные изъяты> рублей назначенное Ширяеву В.А. по предыдущему приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не исполнено (л.д.129-131, 133-138, 140-141, 143).

При таких обстоятельствах, окончательно наказание Ширяеву В.А. надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа назначенного по предыдущему приговору суда по правилам ст. 69 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание основного наказания в виде лишения свободы Ширяеву В.А., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Ширяева В.А. меры пресечения в виде заключение под стражу, без изменения.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о зачете Ширяеву В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.91-92, 105-107, 110-111).

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> (л.д.59), надлежит возвратить законному владельцу – Н.., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в интересах государства с подсудимого Ширяева В.А. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.166-169, 175), в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, взысканию не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ширяева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Ширяева В.А. в <данные изъяты>

Меру пресечение в отношении Ширяева В.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ширяеву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания Ширяеву В.А. в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> возвратить законному владельцу – Н., после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного Ширяева В.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Ширяевым В.А. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Ширяев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04.06.2016

Судья С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг