Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2011 ~ М-801/2011 от 29.07.2011

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    8 августа 2011 года                                                  г.Тула

    Советский районный суд г. Тулы в составе

    Председательствующего Свиридовой О.С.,

    при секретаре Перезябовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1337/11 по иску Даниловой Аллы Игоревны, Булгаковой Галины Константиновны, Булгакова Николая Владимировича к Ваничкиной Эмире Сергеевне, Персионову Николаю Алексеевичу, Ермакову Николаю Викторовичу, Ермакову Виктору Павловичу, Ермакову Сергею Викторовичу, Администрации г.Тулы, Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области о сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности самовольно возведенные строения, выделе в натуре долей в домовладении, признании права общей долевой собственности на домовладение,

    у с т а н о в и л:

    Данилова А.И., Булгакова Г.К., Булгаков Н.В. обратились в суд с иском к Ваничкиной Э.С., Персионову Н.А., Ермакову Н.В., Ермакову В.П., Ермакову С.В., Администрации г.Тулы, Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области о сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности самовольно возведенные строения, выделе в натуре долей в домовладении, признании права общей долевой собственности на домовладение.

    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Истцы Данилова А.И., Булгакова Г.К., Булгаков Н.В., их представитель по доверенности Чекальникова О.Ю. в предварительные судебные заседания, назначенные на 01.08.2011г. и 08.08.2011г., не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

    Представители ответчика Администрации г.Тулы, Департамент земельных и имущественных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчики Ваничкина Э.С., Персионов Н.А., Ермаков Н.В., Ермаков В.П., Ермаков С.В., Департамент земельных и имущественных отношений Тульской области в судебном заседании не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку истцы и их представитель дважды не явились в предварительные судебные заседания, исковое заявление Данилова А.И., Булгакова Г.К., Булгаков Н.В. к Ваничкиной Э.С., Персионову Н.А., Ермакову Н.В., Ермакову В.П., Ермакову С.В., Администрации г.Тулы, Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области о сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности самовольно возведенные строения, выделе в натуре долей в домовладении, признании права общей долевой собственности на домовладение подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

    исковое заявление Даниловой Аллы Игоревны, Булгаковой Галины Константиновны, Булгакова Николая Владимировича к Ваничкиной Эмире Сергеевне, Персионову Николаю Алексеевичу, Ермакову Николаю Викторовичу, Ермакову Виктору Павловичу, Ермакову Сергею Викторовичу, Администрации г.Тулы, Департаменту земельных и имущественных отношений Тульской области о сохранении на месте самовольно возведенных строений, признании права собственности самовольно возведенные строения, выделе в натуре долей в домовладении, признании права общей долевой собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

    Председательствующий                              О.С. Свиридова