Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-286/2016 от 20.02.2016

Мировой судья Реброва И.Е. Судья г/с Рыжова Л.А. Дело №7а-286/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 марта 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Нардышева С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нардышева С.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года, Нардышев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Нардышев С.Н. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что 14 сентября 2015 года на ул. Карбышева около дома №103 в г. Волжском Волгоградской области Нардышев С.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Нардышева С.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй городского суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не имеется. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №71 Волгоградской области от 16 ноября 2015 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нардышева С.Н. оставить без изменения, жалобу Нардышева С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин