Решение по делу № 2-246/2012 от 19.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012г.                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, при секретаре Асламовой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к   <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> с <ФИО1> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В нарушение требований ст.781 ГК РФ,  п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент в полном  объеме плату за оказанные услуги не вносил. Задолженность образовалась за декабрь 2010г., января 2011г., сентябрь 2011г. и на <ДАТА3> составила 387,89руб. В соответствии с договором, и на основании п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Абонент обязан оплачивать услуги телефонной связи в 10-дневный срок после окончания расчетного месяца. В нарушение обязательства, предусмотренного ч.1 ст.781 ГК РФ по исполнению Договора возмездного оказания услуг телефонной связи, ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел. Телефон был отключен за неуплату. В связи с тем, что по вине абонента (ответчика) оператор (истец) вынужден был приостановить доступ к телефонной сети, истец понес убытки (упущенную выгоду) за сохранение телефонной линии. Тариф за сохранение абонентской линии 160руб. утвержден приказом ФТС 382-с/4 от <ДАТА5> За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> размер упущенной выгоды составил 1190,93руб.  С <ДАТА8> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком». Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 387,89руб., упущенную выгоду 1190,93руб.  и расходы по уплате госпошлины - 400 рублей.

            В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца  <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1>, <ДАТА9> рождения,  уроженка <АДРЕС> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умерла 19февраля  2010г., о чем составлена запись в Северобайкальском городском отделе Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>

            Исследовав материалы гражданского дела, считаю, что в соответствии со ст.220 ч.6 ГПК РФ, после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, производство по делу  подлежит прекращению.  

            На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.6, ст.225 ГПК РФ, мировой судья        

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком»  к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                   Т.В.Кортукова