Приговор по делу № 1-56/2016 от 08.09.2016

Дело № 1- 56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Кузьмина И.Н.,

подсудимого Дамера В.И.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Каскиновой А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Дамера ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. Г, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до <данные изъяты>, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного городского суда Московской области приведен в соответствие и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до <данные изъяты>, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамер В.И. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья,совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес>, находясь в помещении <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, imei2: № стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем картой памяти micro SD 2Gb стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, имея единый преступный умысел, продолжая свои преступные действия Дамер ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем использования приложения «Мобильный банк», похитил с банковского счета №, зарегистрированного на Потерпевший №2, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 Действиями Дамера В.И. причинен Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Дамер В.И.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, находясь в гостиной комнате <адрес>.<адрес> <адрес>, напал на находящегося там Потерпевший №3 и применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, потребовал передать ему <данные изъяты>, при этом нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по лицу и туловищу, чем причинил Потерпевший №3 телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, переломы 6,7,8 ребер справа и 8,9 ребер слева, которые возникли от взаимодействия с тупым твёрдым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. После этого, не получив требуемые денежные средства от Потерпевший №3 незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения открыто похитил у Потерпевший №3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № находящимися на ее балансе денежными средствами в сумме <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, спортивный костюм стоимостью 1530 рублей, паспорт и пенсионное страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же (Дамер В.И.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно, отперев навесной замок на входной двери, предварительно найденным ключом, проник в помещение <адрес>. <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил из шифоньера, находившегося в помещении зальной комнаты денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Дамер В.И. заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Дамер В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель прокурор Красногвардейского района Оренбургской области Кузьмин И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании участия не принимали. В направленном в адрес суда письменном заявлении Потерпевший №2 просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №3 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает.

В соответствии со статьей 272 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

По ходатайству Дамера В.И., с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Дамера В.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Дамера В.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении Дамера В.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, однако при назначении наказания Дамеру В.И. суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года разъяснено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Дамер В.И. ранее неоднократно судим и отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту регистрации администрацией Плешановского сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным рецидивом.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение разбойного нападения на Потерпевший №3 в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование Дамера В.И. в день совершения преступления не проводилось.

У подсудимого Дамера В.И. рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность действий подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также в период непогашенной судимости два умышленных тяжких преступления, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает необходимым назначить Дамеру В.И., по каждому эпизоду, наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ(условное осуждение).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, материального положения подсудимого суд не назначает Дамеру В.И. за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительные наказания в виде штрафа.

Учитывая склонность Дамера В.И. к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не установил, а потому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает невозможным сохранить условно-досрочное освобождение Дамера В.И. по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене. В связи с чем, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Дамеру В.И. следует назначить в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Дамера В.И. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный в ходе расследования дела Потерпевший №1 о взыскании с Дамера В.И. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявленгражданскийиск о взыскании с Дамера В.И. в счет возмещения физического и морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №3, суд считает необходимым разъяснить последнему право обращениявсудв порядкегражданскогосудопроизводства, поскольку в судебное заседание не представлены доказательства в обоснование суммы иска. Иск обоснован перенесением истцом, в связи с причинением в результате преступления телесных повреждений, нравственных и физических страданий, потерей заработка в связи с невозможностью по состоянию здоровья выезжать на работу.В иске не указаны обстоятельства, обосновывающие степень физических и нравственных страданий потерпевшего и иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

В судебном заседании подсудимый Дамер В.И. просил передать иск для рассмотрениявпорядкегражданскогосудопроизводства.

Государственный обвинитель Кузьмин И.Н. полагал необходимым оставить иск Потерпевший №3 без рассмотрения.

В связи с чем, суд оставляет гражданский иск Потерпевший №3 без рассмотрения и разъясняет потерпевшему право на возмещение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 162, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░20 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░