Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2021 ~ М-1630/2021 от 11.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление АО «Почта Банк» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205279 рублей 98 копеек.

В соответствии с п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205279 рублей 98 копеек.

Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года требования, предусмотренные ст. 122 ГПК РФ рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства влечет за собой возвращение искового заявления.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

Из искового заявления следует, что предметом иска является требование о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами в простой письменной форме.

Таким образом, в силу прямого указания закона требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, и рассматривается мировыми судьями, и поскольку сведения об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа и о результатах рассмотрения данного заявления в приложенных к иску материалах отсутствует, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и разъясняет право на предъявление заявления мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, а исковое заявление возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО «Почта Банк» к Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: