Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2013 ~ М-2534/2013 от 11.07.2013

...

Дело № 2-2417/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года Советский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Томского района Томской области Холодовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Чижовой Н.А. о прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

Прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Чижовой Н.А. о прекращении регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Томской области в Томском районе Чижова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. При обращении в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе для регистрации ответчик не имела намерений проживать по адресу: <адрес> и фактически проживает по другому адресу. Чижова Н.А. злоупотребила своим правом, представив в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе не соответствующие действительности сведения, что является основанием в силу ст.3 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» для снятия ее с регистрационного учета. Таким образом, предоставление Чижовой Н.А. несоответствующих действительности сведений о своем намерении проживать по адресу: <адрес>, повлекло нарушение законных интересов Российской федерации, поскольку смыслом регистрационного учета является как учет граждан Российской Федерации в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина в целях формирования информации о перемещении граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации. Кроме того, сведения о количестве граждан, зарегистрированных на соответствующей территории, используются при реализации различных государственных программ, определении численности штатов и объема финансирования государственных органов. Поскольку Чижова Н.А. фактически не проживает по указанному адресу, достижение целей регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Холодова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что в ходе проверки было установлено, что в доме зарегистрировано более 300 человек, по показаниям соседей никто в доме не проживает.

Ответчик Чижова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Томской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что не возражает против удовлетворения исковых требований о снятии Чижовой Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Назаров А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее- Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В силу ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Назаров А.В. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Томской области в Томском районе Чижова Н.А. зарегистрирована по месту пребывания сроком по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается списком зарегистрированных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, представленным отделом УФМС России по Томской области в Томском районе, заявлением о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чижова Н.А. просила зарегистрировать её по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, предоставленном Назаровым А.В. на основании личного заявления собственника жилого помещения, а также заявлением самого собственника жилого помещения Назарова А.В.

Из представленного в материалы дела акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Отделением УФМС России по Томской области в Томском районе, следует, что по адресу: <адрес> никто не проживает.

Таким образом, в судебном заседании нашел достоверное подтверждение тот факт, что Чижова Н.А., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически там не проживает, а, следовательно, злоупотребила своим правом, представив в отдел УФМС России по Томской области в Томском районе несоответствующие действительности сведения о фактическом нахождении.

Согласно ст. 7 Закона, а также подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Томского района Томской области о прекращении регистрации Чижовой Н.А. по месту жительства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Чижовой Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход бюджета муниципального образования город Томск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19.09.2013

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

...

...

...

...

...