Приговор по делу № 1-133/2021 (1-1017/2020;) от 24.11.2020

                                                                                           Дело № 1 - 133/2021

                                   УИД № 27RS0007-01-2020-006456-22

                                                       П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

    г. Комсомольск-на-Амуре                                                  26 февраля 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре судебного заседания: Бей В.М.,

помощнике судьи Бестужевой О.В., Нарыльневой И.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В., Камалетдиновой С.А.

подсудимого: Романова С. С.ча

защитника: адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Романова С. С.ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка (дата) года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) штраф в размере 7000 рублей заменен на обязательные работы сроком 150 часов, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.С. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 5 200 рублей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Романов С.С. период времени с 18 часов 30 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии опьянения, (иные данные) в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1    сотовый телефон марки «(иные данные)» модели «(иные данные)», стоимостью 5200 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой компании «(иные данные)», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый Романов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Романов С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Государственный обвинитель, защитник - адвокат Люмчикова Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Романову С.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Романова С. С.ча надлежит квалифицировать:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному Романову С.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании Романову С.С., суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначение должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову С.С. суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: деятельное раскаяние в форме явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка (дата) года рождения, (иные данные).

Обстоятельств, отягчающим наказание Романову С.С. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что Романов С.С. во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание с учетом обстоятельств дела и личности виновного. Так, Романов С.С. на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра- нарколога не состоит ( л.д.182).

Романов С.С. на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре не состоит (л.д 181).

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что Романов С.С. по месту регистрации - (адрес) около полугода не проживает,    привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, (иные данные) характеризуется отрицательно. (л.д. 180).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Романова С.С. от наказания не имеется, так как Романов С.С. судим за преступления против собственности, что указывает на нестабильность его поведения.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Романова С.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не считает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, обуславливающими возможность назначения виновному наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

    Суд учитывает, что Романов С.С. будучи условно осужденным в период испытательного срока, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует Романова С.С. с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений и не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к Романову С.С. меры уголовного наказания не достигли своей цели, в том числе, и не предупредили совершения им нового преступления. С учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что справедливость наказания, восстановление социальной справедливости и исправление Романова С.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества.

    С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Романова С.С. и его исправление, суд находит справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, которое не является обязательным.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива не находит возможным в данном случае принять решение об изменении Романову С.С. установленной законом категории преступления.

     В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет Романову С.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), поскольку им в течение испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести.

    Поскольку инкриминируемое преступление Романовым С.С. совершено после провозглашения приговора мирового судьи от (дата), то окончательное наказание по данному делу подлежит назначению с учетом правил ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Романову С.С. надлежит назначить колонию - поселения.

    В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Романова С.С. взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Романова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

          В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Романову С.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).

    На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров    к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и по приговору мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) окончательно Романову С.С. назначить наказание    1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

    Срок наказания исчислять Романову С.С. с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Романову С.С. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Романова С.С. направить в колонию - поселения под конвоем в порядке предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

    В срок отбытия Романову С.С. наказания зачесть время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Романова С.С. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишении свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

    Гражданский иск не заявлен.

    В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Романова С.С. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд                                   г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Романовым С.С. находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

      Председательствующий                                        Н.М. Старцева