Определение по делу № 9-33/2019 ~ М-309/2019 от 06.05.2019

                                    М-309/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 года                        пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., рассмотрев материалы искового заявления Эмир-Усеинова Шукри к Лаврентьеву Александру Викторовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка и обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Эмир-Усеинова Шукри к Лаврентьеву Александру Викторовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка и обращении взыскания на земельный участок.

Изучив поступившие материалы искового заявления, прихожу к выводу о нижеследующем.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из поступившего искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику – Лаврентьеву Александру Викторовичу, адрес которого указан истцом, как: <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Балаклавского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: 299042, <адрес>.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, поданное исковое заявление Эмир-Усеинова Шукри подлежит возвращению истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Эмир-Усеинова Шукри к Лаврентьеву Александру Викторовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка и обращении взыскания на земельный участок, лицу его подавшему.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с данным иском в Балаклавский районный суд <адрес>, который расположен по адресу: 299042, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья –