Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2016 ~ М-1695/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: ответчиков Дарьина Н.И., Дарьиной С.В.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/16 по иску Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Дарьину Николаю Ивановичу, Дарьиной Светлане Валентиновне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области к Дарьину Н.И., Дарьиной С.В.с указанным иском. Просит:

-взыскать с ответчиков в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> солидарно,

-взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в размере <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчики Дарьин Н.И., Дарьина С.В. являются собственниками и проживают в <адрес> Ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению, водоотведению, отоплению вс.п. Александровка является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». Договор с ответчиками считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении и дела в его отсутствие.

Ответчики Дарьин Н.И., Дарьина С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, не возражали относительно их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчиками и принятие его судом им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчиков Дарьина Н.И., Дарьину С.В., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 45 Конституции РФ следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договора, и как следует из ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что в селе Александровка сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области ресурсоснабжающей организацией по отоплению, горячему водоснабжению является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

П. 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме этого, в п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Действиями свидетельствующими о таком намерении в данном случае является: частичная оплата потребленных коммунальных услуг, что видно из предоставленного расчета задолженности (сальдовой ведомости).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Также нормами действующего жилищного законодательства регламентированы размеры и структура платежей за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из представленных в суд документов следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются зарегистрированные и проживающие в ней ответчики - Дарьин Н.И., Дарьина С.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности представлен истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками. Сведений об оплате ответчиками услуг, оказанных истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дарьина Николая Ивановича, Дарьиной Светланы Валентиновны в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 111 703 рубля 50 копеек.

Взыскать с Дарьина Николая Ивановича, Дарьиной Светланы Валентиновны государственную пошлину в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в размере 3434 рубля 07 копеек – в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин