Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6817/2016 ~ М-5593/2016 от 27.04.2016

КОПИЯ

№ 2-6817/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Котович Ю.А.,

с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяровой ФИО к Мухамедьярову ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в период брака с ответчиком она и ответчик (созаемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключили с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор . Денежные средства были получены для нужд семьи на приобретение двухкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, раздел имущества супругов произведен, однако совместные долговые обязательства не были разделены. После расторжения брака осталась задолженность по кредиту. Истица в период с мая 2015 г. по март 2016 г. произвела платежи на сумму 126 915,80 руб., также оплатила коммунальные платежи за находившуюся в совместной собственности квартиру в размере 31 689,54 руб., произвела оплату за капитальный ремонт указанной квартиры в сумме 4 335,06 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика ? долю оплаченных средств 81 470,20 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебном заседании относительно иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что он самостоятельно оплачивает кредит, полученный на приобретение автомобиля в период брака, раздел имущества супругов произведен, после чего квартира находится в собственности истицы, по вине которой он несет убытки за наём жилья, ответчик не имеет возможности выплатить истице требуемую сумму.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого в собственности истца остается квартира по <адрес>, а в собственности ответчика – автомобиль Шкода. Право собственности истицы на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик (созаемщики) заключили кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму 1 440 000 руб. на срок 240 месяцев. Кредит был получен для нужд семьи, а именно для приобретения квартиры по <адрес>, выплата задолженности по кредиту на момент прекращения брака не была произведена в полном объеме.

    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака, определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором , графиком платежей.

    В счет оплаты по кредитному договору истицей в период с мая 2015 г. по март 2016 г. произведены платежи на общую сумму 127 009,20 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежными документами.

    Кроме того, истицей в этот же период произведены коммунальные платежи за квартиру по <адрес> в общей сумме 31489,54 руб., а также произведена оплата взносов на капитальный ремонт в сумме 4335,06 руб.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Таким образом, в случае погашения общих долгов по кредитам после расторжения брака, истец не лишена права на получение денежной компенсации в соответствующей доле.

Согласно ч. 1 ст. 25 СК РФ, брак при расторжении его в суде прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании стороны не оспаривали, что доли супругов при разделе имущества были приняты равными, иное не оговорено и в мировом соглашении о разделе имущества. Право совместной собственности супругов на квартиру прекращено в момент регистрации права собственности на неё истца согласно мирового соглашения, следовательно до этого момента ответчик обязан был наравне с истцом оплачивать коммунальные платежи за квартиру на основании ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

    Соответственно, учитывая равные доли супругов в праве собственности на общее имущество, суд полагает, что поскольку истец после прекращения брачных отношений выплатила сумму по кредиту, а также оплатила коммунальные платежи за совместную квартиру до раздела имущества, то она имеет право на получение от ответчика ? доли оплаченных сумм в размере: (127009,20+31789,54+4335,06)/2=81566,90 руб. Истица просит 81470,20 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку выход за пределы исковых требований в данном случае не предусмотрен.

    Доводы ответчика об оплате долга по иному кредитному договору и аренды жилья суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы могут являться предметом самостоятельных требований к истице, которые путем подачи встречного иска в данном деле не предъявлены. Довод об отсутствии возможности оказывать истице помощь суд не рассматривает, поскольку истицей заявлены требования не об оказании помощи, а о взыскании компенсации за оплаченные ею совместные долги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 470 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2644 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2016 ░.

░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № 2-6817/2016 ░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ _______________________________________________

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

2-6817/2016 ~ М-5593/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мухамедьярова Е.В.
Ответчики
Мухамедьяров Р.Р.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Малицкая Яна Николаевна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2016Передача материалов судье
28.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Подготовка дела (собеседование)
15.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее