Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2020 от 03.12.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-002263-26

Административное дело № 12-94/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 21 декабря 2020 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул. Победы, 3, при секретаре Теплоуховой Е.А.,

с участием должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО8 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Клешнин ФИО9, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10 от 09.10.2020 года Клешнин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 09.10.2020 года в 17.50 часов по адресу: <адрес> управлял автомобилем, на передние стекла которого установлены каркасные шторки-сетки, ограничивающие обзорность с водительского места, что является нарушением пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения").

Клешнин С.В. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения. В обоснование указал, что каркасные шторки-сетки в момент управления транспортным средством в его автомобиля отсутствовали.

В судебное заседание Клешнин С.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО11 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что 09.10.2020 года он находился на службе, патрулировал перекресток по адресу: <адрес>, стоя на краю проезжей части. Он остановил автомобиль Мазда 3 под управлением Клешнина С.В., у которого на передних стеклах были установлены темные каркасные шторки-сетки, ограничивающие обзорность с водительского места. Данное нарушение он выявил визуально, в связи с чем составил в отношении Клешнина С.В. постановление и протокол об административном правонарушении. Неприязни у него к водителю Клешнину С.В. либо иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, ранее с ним не знаком. После остановки Клешнин С.В. в его присутствии снял шторки со стекол, то есть устранил нарушение на месте.

Заслушав должностное лицо административного органа, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Допускается применять шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. За нарушение указанных требований установлена ответственность по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Как усматривается из материалов дела, Клешнин С.В. управлял автомобилем, на передних стеклах которого были установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснениями старшего инспектора ДПС ФИО12 в судебном заседании. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Клешнину С.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Доводы Клешнина С.В. об отсутствии его вины, допущенных по делу нарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. Суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на освобождение от ответственности.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО13 визуально выявивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признал Клешнина С.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания и наличии оснований для его снижения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог, Клешнин С.В. привлекается к административной ответственности не впервые, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, Клешнин С.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При таких обстоятельствах оснований для назначения ему наказания в виде предупреждения не имелось. Административный штраф в размере 500 рублей назначен законно и обоснованно, в пределах санкции ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является справедливым наказанием.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО15 от 09.10.2020 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО16 от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клешнина С.В. оставить без изменения, а жалобу Клешнина С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев