Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2023 ~ М-1975/2023 от 12.04.2023

9-177/2023

63RS0038-01-2023-002373-76

<данные изъяты>

г.о.Самара                     10 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, Аризо Альберта к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

расположенным по адресу: <адрес> овраг, 10а, кадастровый №, общей площадью 974,8 м2, а именно: передать истцам комплект ключей от данного помещения; запретить ответчику осуществлять регистрационные действия в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> овраг, 10а, кадастровый №, общей площадью 974,8 м2, до вынесения решения по существу.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, г.р. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 974,8 м2, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.

Также в данном месте зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3 Истцы и ответчик ведут совместное хозяйство, однако на протяжении некоторого времени ответчик всячески препятствует истцам в осуществлении их жилищных прав, не пуская их в дом. Ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не предоставляя истцам комплект ключей. Учитывая противоправное поведение ответчика, истцы не имеют доступа к вещам, предметам, документам, лекарственным препаратам, хранящимся в доме.

Таким образом, истцы лишены возможности осуществлять свои нрава владения, пользования данным имуществом на основании регистрации по месту жительства, а также пользоваться и распоряжаться принадлежащими им вещами.

В настоящее время есть сведения о том, что ответчик пытается совершить сделку по отчуждению, что препятствует реализации прав зарегистрированных лиц.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, истцом не представлен акт согласования границ, так как отсутствие указанных документов при подаче иска не позволит суду рассмотреть дело в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, Аризо Альберта к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова