Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6051/2015 ~ М-4310/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-6051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.С.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкина А.С. к ООО «Модреал» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Гришкин А.С. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к ООО «Модреал» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим.

<дата> года между Гришкиным А.С. и ООО «Модреал» в лице генерального директора Сидоровой Г.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы займа.

Срок действия договора займа установлен сторонами до <дата> года.

В нарушение договора займа ответчик возврат начисленных процентов не производил. Других платежей ответчиком не произведено. <дата> года срок действия договора истек, обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В связи с чем, задолженность по договору составляет по уплате основного долга 100 000 руб., процентов за пользование займом – 30 000 руб.

Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Гришкина А.С. – Матвеева Д.С. отказалась от исковых требований к ООО «Модреал» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем судом вынесено определение о принятии судом отказа истца от требований в части компенсации морального вреда, прекращении производства по делу в этой части.

В судебное заседание истец Гришкин А.С. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Матвеева Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Модреал» не явился.

Судебное извещение было направлено по адресу его регистрации, подтвержденному выпиской Межрайонной ИФНС № 10 по УР из ЕГРЮЛ, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчик ООО «Модреал», злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Гришкина А.С., представителя ответчика ООО «Модреал».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> года между Гришкиным А.С. и ООО «Модреал» в лице генерального директора Сидоровой Г.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы займа.

Передача истцом ответчику денежной суммы подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> года.

Согласно п.2.1 договора займа договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами настоящего договора и действует до <дата> года.

Согласно п.3.1 договора займа стороны установили, что выплата денежной суммы займодавцу производится по окончанию срока действия договора. В случае, если срок выплаты приходится на выходной или праздничный день, сумма и денежное вознаграждение выплачиваются на следующий рабочий день.

Денежное вознаграждение за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

За нарушение срока выплат заемщик оплачивает пени из расчета 0,1% в день от денежной суммы, внесенной займодавцем.

Обязательства по возврату истцу суммы займа с процентами ответчиком не выполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец <дата> года передал в долг ответчику ООО «Модреал» денежные средства на сумму 100 000 руб. на срок до <дата> года.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.3.1 договора займа стороны установили, что выплата денежной суммы займодавцу производится по окончанию срока действия договора. В случае, если срок выплаты приходится на выходной или праздничный день, сумма и денежное вознаграждение выплачиваются на следующий рабочий день.

В связи с истечением срока возврата займа требование о взыскании суммы займа с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 договора займа заемщик обязуется обеспечить возврат денежной суммы и выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы.

Денежное вознаграждение за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

Стороны установили, что выплата денежной суммы и денежного вознаграждения займодавцу производится по окончанию срока действия договора.

Никаких платежей ответчиком не вносилось.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, проценты за пользование займом за период с <дата> года подлежат взысканию с заемщика в размере 30 000 руб. (100000 руб. * 10% * 3 месяца).

Рассматривая требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются договором от <дата> и распиской в получении денежных средств от <дата> года.

Таким образом, суд считает возможным, с учетом требований разумности и конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно, участие представителя в судебном заседании, взыскать с ООО «Модреал» в пользу Гришкина А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., в остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 800 руб., данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ни оригинала доверенности, ни оригинала платежного документа в подтверждение несения указанных расходов суду не представлены, к материалам дела не приобщены. При этом доверенность выдана на срок три года в полном объемом полномочий, не для ведения конкретного гражданского дела по настоящему спору.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░