Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-131/2022 от 14.01.2022

№ 4/17-131/2022                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                              11 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Слепцовой Н.Е. с участием старшего помощника прокурора ____ Эпова А.В., осужденного Олейникова В.А., инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Перелыгина Д.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Копцевой М.В. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного:

Олейникова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило представление врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (далее - УИИ) о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Олейникова В.А., который уклоняется от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ осужденный Олейников В.А. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отказывается от помощи защитника, при этом отказ от защитника не связан с его материальным положением.

В судебном заседании представитель УИИ Перелыгин Д.Ф. представление поддержал полностью.

Осужденный Олейников В.А. с представлением согласен.

Прокурор Эпов А.В. считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд полагает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 07 июля 2021 г. Олейников В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ____

После вступления приговора в законную силу, осужденный Олейников А.В. ____ встал на учет в УИИ. Ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, требования законодательства, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ. У осужденного была отобрана подписка, в которой осужденная обязалась отчитываться перед инспекцией о своем поведении. По окончании беседы осужденному выдано направление в МКУ ___ для отбывания наказания, в соответствии с которым осужденный должен приступить к работе с ____

В материалах дела представлено распоряжение ___ № от ____ о приеме Олейникова В.А. на работу на должность ___.

Однако судом достоверно установлено и не опровергается Олейниковым А.В. в судебном заседании, что осужденный неоднократно допускал невыходы на обязательные работы и в общей сложности отработал всего 20 часов обязательных работ. Данное обстоятельство подтверждено также и табелями учета использования рабочего времени.

В связи с данным обстоятельством Олейникову А.В. выносились письменные предупреждения о возможности замены ему обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд считает установленным, что Олейников А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и тем самым нарушает порядок и условия отбывания обязательных работ. При этом ссылка на наличие основного места работы и занятость на ней не может являться основанием для отказа в удовлетворении представления УИИ.

При указанных обстоятельствах представление УИИ подлежит удовлетворению, осужденному Олейникову А.В. неотбытое по приговору суда наказание в виде обязательных работ сроком в 130 часов подлежит замене согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. При этом, местом отбытия наказания Олейникову А.В. следует назначить колонию-поселение, поскольку до осуждения он судимостей не имел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Копцевой М.В. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Олейникова В.А. – удовлетворить.

Заменить осужденному Олейникову В.А. неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 07 июля 2021 г. в виде обязательных работ сроком 130 часов на лишение свободы сроком на 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному Олейникову В.А. осуществлять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному Олейникову В.А. со дня прибытия к месту исполнения наказания в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденному разъяснить, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания или не отбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Е.В. Лукин