Определение по делу № 2-506/2017 ~ М-545/2017 от 28.04.2017

Дело № 2 – 506/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года                      город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

с участием помощника ответчика Шмелевой Т.В.,

третьего лица – кадастрового инженера ООО «МНПЗЦ» Руменцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.Г., Ажмуратовой К.А., Захарова В.Я., Дусумангалиевой С.Б., Дусумангалиева А.Н., Гадельбаева Е.Г., Чубенко Л.А. к Шмелевой Т.В., третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор», кадастровый инженер ООО «МНПЗЦ» Румянцева Е.Н., о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и о согласовании проекта межевания земельного участка,

установил:

Захарова Л.Г., Ажмуратова К.А., Захаров В.Я., Дусумангалиева С.Б., Дусумангалиев А.Н., Гадельбаев Е.Г., Чубенко Л.А. обратились в суд с иском к Шмелевой Т.В., третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор», кадастровый инженер ООО «МНПЗЦ» Румянцева Е.Н., о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и о согласовании проекта межевания земельного участка.

В судебное заседание истцы, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представив заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Шмелева Т.В. и третье лицо кадастровый инженер ООО «МНПЗЦ» Румянцева Е.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отказ от иска является добровольным. Как следует из представленного суда заявления последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцом от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Захаровой Л.Г., Ажмуратовой К.А., Захарова В.Я., Дусумангалиевой С.Б., Дусумангалиева А.Н., Гадельбаева Е.Г., Чубенко Л.А. отказ от исковых требований к Шмелевой Т.В. о признании необоснованными возражений относительно местоположения земельного участка и о согласовании проекта межевания земельного участка, прекратив производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.С.Уваров