Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2020 ~ М-1124/2020 от 10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–1182/2020 по иску АО «ГСК «Югория» к Казаченко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

    АО «АО «ГСК «Югория» обратилось к Казаченко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указали, что 04.05.2020 года по адресу: <адрес> водитель Казаченко Н. Г., управляя <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО3 - имущественный вред. Считают виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> - Казаченко Н. Г., который не выполнил требования уступить дорогу на нерегулируемом перекрестке.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО № КДФ № в АО «ГСК «Югория».

По обращению ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. Размер выплаты составил 91 824 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020 г. (на СТОА ООО «СМ-Сервис»).

Гражданская ответственность Казаченко Н.Г. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

3 августа 2020 года была направлена претензия в адрес Казаченко Н. Г., которая была получена 14 августа 2020 года, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к Казаченко Н. Г. в размере произведенной страховой выплаты, а именно 91 824 руб. 00 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчика Казаченко <данные изъяты> в размере 91 824 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. 72 коп., а всего 94 778 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Казаченко Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу указанному в иске и в адресной справке.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2020 года по адресу: <адрес> водитель Казаченко Н.Г., управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В результате ДТП автомобилю а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО3 - имущественный вред.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казаченко Н.Г., который нарушил правила п.п.13.9 КоАП РФ. Указанные обстоятельства установлены судом из копий административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, представленных по запросу.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована по полису <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория».

Согласно имеющегося в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 04.05.2020 года, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не застрахована, полиса ОСАГО за 2020 год не имеется.

В установленные сроки, ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения ФИО4 по прямому возмещению убытков в размере 91 824 рубля 00 коп., что подтверждается распоряжением на выплату №, платежным поручением № от 22.07.2020 г.

03.08.2020 года АО «ГСК «Югория» направлена претензия в адрес Казаченко Н. Г., которая была получена им 14 августа 2020 года, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно постановлению ГИБДД от 04.05.2020 года об административном правонарушении, ответчик Казаченко Н.Г. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

При этом нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя <данные изъяты>, под управлением ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем вину ответчика Казаченко Н.Г. в данном ДТП следует считать полностью доказанной.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда.

При принятии решения, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения в числе прочих имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.6 Правил указывает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи, с чем АО «ГСК «Югория», исполнив свои обязательства перед страхователем, в силу ст. 965 ГК РФ имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с виновного лица Казаченко Н.Г. в пользу АО «ГСК «Югория»

суммы ущерба в размере 91 824 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 954 рубля 72 копейки, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 824 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 954 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 94 778 ░░░. 72 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: 443001 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.221 ░░░░░░░░░░: ░░ "░░░ "░░░░░░"

░░░░ 1048600005728

░░░ 8601023568    

░░░ 860101001

░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

░/░ 40701810267460100007

░/░ 30101810800000000651    

░░░ 047102651

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 018/20-04-000197

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>