Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2011 (2-7112/2010;) ~ М-5164/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-1032/2011                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                                                                       г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к о взыскании долга с поручителя,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ-» и ООО «Платан» был заключен договор поставки металлопроката №. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору была подписана спецификации №. В связи с нарушением сроков оплаты продукции, поставленной по этому договору, ООО «Платан» обратилось с иском о взыскании с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» задолженности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» взысканы задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- и пеня в сумме -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Платан» (кредитор) и (поручитель) заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение должником обязательства по оплате товаров, поставленных на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность поручителя наступает, если задолженность, взысканная решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, не будет погашена -ОРГАНИЗАЦИЯ-» до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности -ОРГАНИЗАЦИЯ-» не погашена.

Согласно п. 1. § 3 договора поручительства в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ-» не исполнит или исполнит не в полном объеме свое обязательство, указанное в п. 1 § 1 договора, ООО «Платан» вправе в судебном порядке потребовать от поручителя исполнить за должника обязательство - взыскать с поручителя основной долг и неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                             В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ-» и ООО «Платан» был заключен договор поставки металлопроката №. (л.д.5-8). ДД.ММ.ГГГГ к договору была подписана спецификации №. (л.д.9).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» взысканы задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- и пеня в сумме -СУММА4-. (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Платан» и ответчик заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение должником обязательства по оплате товаров, поставленных на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно п.1.1. договора ответственность поручителя наступает, если задолженность, взысканная решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, не будет погашена -ОРГАНИЗАЦИЯ-» до ДД.ММ.ГГГГ

            Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

        В связи с тем, что ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика сумму задолженности в пользу ООО «Платан» в размере -СУММА2-.

                        Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платан» к о взыскании долга с поручителя - удовлетворить.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: