Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2015 (2-7996/2014;) ~ М-8969/2014 от 02.12.2014

Дело №2-569/5-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопатова <данные изъяты>, Конопатовой <данные изъяты>, Конопатовой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Отделение в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Отделение в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в октябре 2011 года на состав семьи 4 человека была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Конопатовым В.М. и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключен договор социального найма № на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76.92 кв.м. Обратившись в уполномоченный орган по распределению жилья - ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ с заявлением о бесплатной передаче в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, было отказано по причине, что они не наделены такими полномочиями, а также указали, что военнослужащие, заключившие договор социального найма, имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемых ими жилых помещений и реализация данного права осуществляется в судебном порядке. Право приватизации истцы не использовали.

В процессе рассмотрения дела истцы Конолпатовы В.М., Н.И. и О.В. поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просили об удовлетворении иска в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Отделение в <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 с последующими изменениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При обращении в уполномоченный орган по распределению жилья - ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ с заявлением о бесплатной передаче в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, истцам было отказано в виду того, что они не наделены такими полномочиями.

В суде установлено, что истцу на состав семьи 4 человека: Конопатов В.М., жена – Конопатова Н.И., дочь – Конопатова О.В. и мать жены – ФИО7 была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как установлено в суде, истец, его жена Конопатова Н.И., дочь Конопатова О.В. постоянно с октября 2011 года проживают в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее истцы право на бесплатное приобретение жилья в собственность посредством участия в приватизации не реализовали, что подтверждается Уведомлениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отказ в приватизации занимаемой ими квартиры нарушают их законное право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Конопатова <данные изъяты>, Конопатовой <данные изъяты>, Конопатовой <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Отделение в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Конопатовым <данные изъяты>, Конопатовой <данные изъяты>, Конопатовой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 76,92 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на трехкомнатную квартиру общей площадью 76,92 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на трехкомнатную квартиру общей площадью 76,92 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Василенко