Решение по делу № 12-535/2021 от 09.08.2021

№ 12-535/2021

РЕШЕНИЕ

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

23 августа 2021 г.                      г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребнева В. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 28 июля 2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Гребнев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Гребнев В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на его необоснованность, не полное исследование обстоятельств дела.

Представитель Гребнева В.Д. – Гребнева Т.П., действующая на основании доверенности от 17.08.2021 г., доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, назначить Гребневу В.Д. наказание в виде штрафа, вместо наказания в виде 20 часов обязательных работ, так как Гребнев В.Д. имеет ряд хронических заболеваний, и по состоянию здоровья не может отбывать обязательные работы.

Исследовав административное дело, выслушав представителя Гребнева В.Д., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что УУП ОП № 1 УМВД России по г. Уфе в отношении Гребнева В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22 июля 2021 года в 19 часов 25 минут, по адресу <адрес>, магазин «Лента», Гребнев В.Д. совершил хищение игрушки (конструктор Лего, в количестве 2 шт.) общей стоимостью 347,10 рублей, положил в карман брюк, прошел через кассовую зону, не оплатив.

Фактические обстоятельства дела и вина Гребнева В.Д. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 002848 от 27.07.2021 года; определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности; рапортом УУП ОП 1 Управления МВД России по г. Уфе Борисова И.О.; заявлением Герасимова Ю.А. от 22.07.2021 года; письменным объяснением Герасимова Ю.А.; письменным объяснением Кандашева Д.Т., справкой о стоимости товара; справкой о возврате товара, письменным объяснением Гребнева В.Д.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июля 2021 года и другими материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гребнева В.Д. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Гребнева В.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания следует учесть данные о личности виновного, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья Гребнева В.Д.

Суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление мирового судьи в части определения вида наказания с наложением штрафа в пятикратном размере от стоимости товара.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить, в части назначения вида наказания. Вместо наказания в виде 20 часов обязательных работ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества – 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфа от 28 июля 2021 г. о привлечении Гребнева В. Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части определения вида наказания, назначить Гребневу В. Д. за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфа от 28 июля 2021 г. о привлечении Гребнева В. Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.Н. Графенкова