Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7173/2018 ~ М-7058/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7173/18 по иску Гусевой Л. В., Гусева Д. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования,

установил:

Гусева Л.В., Гусев Д.А. обратились в суд с заявлением, которым просят установить факт родственных отношений между Курбатовой П. Ф. и Лариной Л. К., признать по праву наследования за Гусевой Л.В. право на <...> долю жилого <адрес>; за Гусевым Д.А. по праву наследования право на <...> доли указанного жилого дома (л.д.5-7). В обоснование иска указали, что предметом иска являются ? доли жилого дома площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, принадлежавшие на праве общей долевой собственности Лариной Л. К., Гусеву А. А., Курбатовой П. Ф.,, каждому по <...> доли. Первоначально ? доля жилого <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Ларину К. Д., умершему <дата> Согласно свидетельству о праве на наследство от 29.07.1975 г. спорная ? доля дома в равных долях перешла по праву наследования к жене и двум дочерям – Курбатовой П.Ф., Лариной Л.К. и Гусевой И.К. (до брака Лариной И.К.). на основании договора дарения от 24.03.1980г. <...> доля спорного дома Гусева И,К. подарила своему сыну Гусеву А.А. Курбатова П.Ф, умерла <дата> После смерти матери Курбатовой П.Ф. Ларина Л.К. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Курбатовой П.Ф. проживала с ней. В 2005 г. Ларина Л.К. обратилась к нотариусу Аксеновой А.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с допущенной в свидетельстве о рождении Лариной Л.К. ошибкой. Гусев А.А. умер <дата>г. Наследниками по закону к его имуществу являются мать, отец, дочь, жена – Гусева И. К., Гусев А. П., Гусева Н. А., Гусева Л. В.. Родители и дочь умершего Гусева А.А. отказались от принятия наследства в пользу жены наследодателя Гусевой Л.В. Таким образом, Гусева Л.В. приняла наследство после своего мужа, однако не оформила надлежащим образом принадлежащую ей <...> долю в праве на дом. Ларина Л.К. умерла <дата>г. На момент смерти ей принадлежала <...> доля спорного дома после смерти ее отца Ларина К.Д., а также <...> доля после смерти матери Курбатовой Л.Ф. Ларина Л.К. в браке не состояла, детей не имела. Наследником второй очереди по закону к ее имуществу является ее сестра Гусева И.К., которая в нотариальную контору не обращалась, однако фактически приняла наследство управляла им, но <дата>г. умерла. После смерти Гусевой И.К. наследниками являются ее муж и два сына Гусев А. П., Гусев Д. А., Гусев А. А.. На момент смерти Лариной Л.К. сын Лариной И.К., Гусев А.А. умер. В 2012г. муж Гусевой И.К. Гусев А.П. оставшийся единственным наследником сын Гусев Д.А. вступил в наследство после смерти материв 2009г., подав заявление в нотариальную контору нотариусу Аксеновой А.А., однако не оформил надлежащим образом принадлежащую ему <...> долю в праве на спорный дом. Желая надлежащим образом оформить свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с иском, поскольку сделать это во внесудебном порядке не имеют возможности.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены, представлено мнение в письменном виде.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что предметом иска являются ? доли жилого дома площадью <...> кв. м по адресу: <адрес>, принадлежавшие на праве общей долевой собственности Лариной Л. К., Гусеву А. А., Курбатовой П. Ф., каждому по <...> доли. Первоначально ? доля жилого <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Ларину К. Д., умершему <дата>

Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата> спорная ? доля дома в равных долях перешла по праву наследования к жене и двум дочерям – Курбатовой П.Ф., Лариной Л.К. и Гусевой И.К. (до брака Лариной И.К.).

На основании договора дарения от 24.03.1980г. <...> доля спорного дома Гусева И.К. подарила своему сыну Гусеву А.А.

Курбатова П.Ф, умерла <дата> После смерти матери Курбатовой П.Ф. Ларина Л.К. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Курбатовой П.Ф. проживала с ней.

В 2005 г. Ларина Л.К. обратилась к нотариусу Аксеновой А.А., однако 11 апреля 2005г. Лариной Л.К. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с невозможностью установить родственные отношения. В свидетельстве о рождении Лариной Л.К. в графе «мать» указана Ларина П. Ф..

Гусев А.А. умер <дата>г. Наследниками по закону к его имуществу являются мать, отец, дочь, жена – Гусева И. К., Гусев А. П., Гусева Н. А., Гусева Л. В.. Родители и дочь умершего Гусева А.А. отказались от принятия наследства в пользу жены наследодателя Гусевой Л.В. Таким образом, Гусева Л.В. приняла наследство после своего мужа, однако не оформила надлежащим образом принадлежащую ей <...> долю в праве на дом.

Ларина Л.К. умерла <дата>г. На момент смерти ей принадлежала <...> доля спорного дома после смерти ее отца Ларина К.Д., а также <...> доля после смерти матери Курбатовой Л.Ф. Ларина Л.К. в браке не состояла, детей не имела. Наследником второй очереди по закону к ее имуществу является ее сестра Гусева И.К., которая в нотариальную контору не обращалась, однако фактически приняла наследство, управляла им, <дата>г. умерла. Гусевой И.К. наследовали ее муж и два сына - Гусев А. П., Гусев Д. А., Гусев А. А.. На момент смерти Лариной Л.К. сын Лариной И.К., Гусев А.А. умер.

В 2012г. муж Гусевой И.К. Гусев А.П. оставшийся единственным наследником сын Гусев Д.А. вступил в наследство после смерти матери в 2009г., подав заявление в нотариальную контору нотариусу Аксеновой А.А., однако не оформил надлежащим образом принадлежащую ему <...> долю в праве на спорный дом.

Согласно свидетельства о рождении Лариной Л. К. ее родителями являются: отец Ларин К. Д., мать Ларина П. Ф. (л.д.22). Отцом Лариной (до брака - С.) Д.Ф. является Федот И. С. (л.д.20).

Свидетель Назарова С.С., будучи допрошена в судебном заседании, пояснила, что с рождения до 1973 г. проживала в доме по <адрес>, напротив жили Курбатовы – мать П. Ф. и дочь Л..

Свидетель Беляев С.А., будучи допрошен, в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>, соседями по дому, через стенку, были Курбатовы – мать П. Ф., ее дочь Л..

Будучи допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, Колыжихина Е.М. указала, что она проживает в <адрес>. С соседкой Курбатовой П. Ф. смежествовали участками. Курбатова П. Ф. проживала в доме с дочерью Л. К..

Таким образом, судом установлено, что умершая Курбатова П. Ф. является матерью Лариной Л. К..

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственника правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателей. Отсутствие регистрации прав наследодателей не влечет за собой невозможность признания права на наследственное имущество за истцами.

При таких обстоятельства, суд считает, что поданное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить юридический факт родственных отношений между Курбатовой П. Ф. и Лариной Л. К., которым Ларина Л. К. является дочерью Курбатовой П. Ф..

Признать за Гусевой Л. В. право общей долевой собственности по праву наследования на <...> долю жилого дома площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гусевым Д. А. право общей долевой собственности по праву наследования на <...> доли жилого дома площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018г.

Судья: