Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2729/2016 ~ М-1281/2016 от 25.02.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>      г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Шавалиевой Е. И., Швалиевой Л. В., Акишиной Е. П. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее - КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам Шавалиевой Е.И., Шавалиевой Л.В., Акишиной Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между КПКГ «Доверие» и Шавалиевой Е.И. заключен договор займа № на срок 36 месяцев. Поручителями по данному договору займа выступили Шавалиева Л.В. и Акишина Е.П. Ответчику Шавалиевой Е.И. были предоставлены денежные средства в размере 415 000 руб., тем самым истец исполнил свои обязательства в полном объеме. За период с <дата> по <дата> Шавалиева Е.И. произвела оплату на сумму 210 467 руб. 81 коп. и в дальнейшем не производила возврата денежных средств по договору займа в сроки, предусмотренные графиком, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность: сумма основного долга – 346 953 руб. 77 коп., компенсация за пользование займом (проценты) – 35 531 руб. 87 коп. Поручители Шавалиева Л.В. и Акишина Е.П. несут солидарную ответственность с Шавалиевой Е.И. Ответчики уклоняются от возврата выданной суммы займа, чем нарушают условия указанного договора. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 7 024 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Токарева Н.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Шавалиева Е.И., Шавалиева Л.В. в судебном заседании удовлетворению заявленных исковых требований не возражали.

Ответчик Акишина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

<дата> между КПКГ «Доверие» и Шавалиевой Е.И. заключен Договор потребительского займа №. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 415 000 руб. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает 42 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 8-10).

Пунктом 2.5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплате компенсации за пользование им Займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся компенсации за пользование займом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору между КПКГ «Доверие», Шавалиевой Л.В. и Акишиной Е.П. заключен договор поручительства (л.д. 12-15).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Поручитель согласен отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, а именно: в объеме уплаты суммы займа (основного долга), суммы компенсации за пользование займом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату займа, включая обязательства по досрочному полному возврату займа.

В соответствии с Договором займа ответчики приняли на себя обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатили платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчиков по Договору по состоянию на <дата> составляет 346 953 руб. 77 коп.

Согласно расчету задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляют 35 531 руб. 87 коп. (л.д. 17).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчиков нарушают права истца по Договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 346 953 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 35 531 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 382 485 руб. 64 коп., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 024 руб. 86 коп. (платежное поручение л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Шавалиевой Е. И., Швалиевой Л. В., Акишиной Е. П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шавалиевой Е. И., Швалиевой Л. В., Акишиной Е. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по кредитному договору в сумме 346 953 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 531 рубль 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 024 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: