Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 29.06.2018

№1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретарях судебного заседания Ромашкиной Ю.А., Шейкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Иванова А.В.,

защитника - адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение №2676 и ордер №729,

потерпевшей, гражданского истца потерпевшая 1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего неофициально, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2012 и 2018 годов рождения, ранее судимого:

05 февраля 2013 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 08 ноября 2013 г. по отбытии наказания;

25 декабря 2014 г. тем же судом по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2017 г. по отбытии наказания;

13 февраля 2018 г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13 апреля 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 03 часов 00 минут до 03 часов
15 минут Иванов А.В. и Потерпевший №1 возвращались домой от д. 40а по ул. Астраханской, проходя по ул. Дегтярной в сторону ул. Чернышевского г. Саратова.

В указанное время Иванов А.В. увидел на плече Потерпевший №1 женскую кожаную сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 18 500 рублей купюрами и 50 рублей монетами, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3743 рубля 75 копеек, с сим–картой, не представляющей ценности, а также три банковские карты, связка из четырех ключей от автомобиля и от ворот гаража, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, швейцарский нож и губная помада, не представляющие ценности, и у Иванова А.В. возник преступный умысел на совершение открытого хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 24293 рубля 75 копеек, с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

28 апреля 2018 года в период с 03 часов 15 минут до 03 часов
35 минут Иванов А.В., реализуя преступный умысел, у д. 59 по ул. Чернышевского г. Саратова в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, кулаком нанес ей удар в лицо, схватил и дернул сумку, висевшую на плече Потерпевший №1, однако последняя двумя руками удержала сумку при себе. Иванов А.В., не желая отказываться от реализации задуманного, кулаком нанес Потерпевший №1 еще один удар в лицо, от которого она упала на землю, ударившись затылком об асфальт. А Иванов А.В. вырвал сумку из рук Потерпевший №1, нанес ей удар ногой в голову и с похищенной сумкой с вышеуказанным содержимым скрылся, открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 24293 рубля 75 копеек.

В результате указанных действий Иванов А.В. причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на лице, в затылочной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Иванов А.В. вину признал частично. Не отрицая факта открытого хищения 28 апреля 2018 г. в ночное время у Потерпевший №1 сумки с содержимым, подсудимый отрицал факт применения к ней насилия, а также утверждал, что в сумке потерпевшей денег, кроме мелочи в сумме 50 рублей, не было. Кроме того, утверждал, что преступление было им совершено в ином месте, а также по мотиву возврата долга, якобы имевшегося у Потерпевший №1 перед другим лицом.

Вина Иванова А.В. подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 28 апреля 2018 г. она была на закрытой вечеринке в клубе, расположенном на ул. Астраханской, д. 40а, г. Саратова. Около 3 часов ночи она вышла из клуба и пошла пешком домой по ул. Астраханской, затем по ул. Дегтярной в сторону ул. Чернышевского. Иванов, также находившийся в клубе, шел за ней, затем подошёл к ней сзади, ударил её кулаком в лицо, выхватывая сумку, потом ещё раз ударил её кулаком в лицо, она упала, а Иванов ударил её ногой в лицо, выхватил у неё из рук сумку и убежал. В результате нанесения ударов у неё была рассечена губа, под глазом был синяк. В похищенной сумке, стоимость которой 2000 руб., находились деньги в сумме 18500 руб. купюрами, монеты на сумму 50 руб., телефон «Хонор А5» стоимостью 3743,75 руб., водительское удостоверение, ключи от машины, пульт от ворот, банковские карты, перочинный нож, губная помада.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к грабежу Потерпевший №1 причастен Иванов. Было установлено его местонахождение, он был задержан и доставлен в ОП №5 для производства следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, работника ломбарда ООО «Рубин», видно, что в июне 2018 г. в их ломбард, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. им. Пугачёва, д. 171, напротив Сенного рынка, был сдан мобильный телефон <данные изъяты> белого цвета. Впоследствии этот телефон изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Кузмичёва Н.С., согласно которым 28 апреля 2018 г. он видел, как около в 03.30 – 04.00 ч. из клуба, расположенного на ул. Астраханской, д. 40а, в котором проходила закрытая рок-вечеринка, вышла женщина в сопровождении молодого парня, и они пошли по ул. Астраханская в сторону магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что 27 апреля 2018 примерно с 20 ч. 30 м. он организовал концерт своей группы в помещении по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 40а. На концерт пришло примерно 30 человек. Среди посетителей была женщина по имени Анна и мужчина примерно 25 лет в чёрном спортивном костюме. 28 апреля 2018 г. ночью они закончили выступать, и гости стали расходиться. Женщина по имени Анна и парень в чёрном спортивном костюме ушли вместе (т. 1 л.д. 23-26).

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 28 апреля 2018 г. примерно в 05 часов на пересечении ул. Радищева и проспекта Кирова г. Саратова у незнакомого парня, представившегося Александром, он купил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета без сим-карты за 1000 рублей. 12 июня 2018 г. он продал данный телефон брату Свидетель №1, а тот заложил телефон в ломбард «Пионер», расположенный в районе Сенного рынка г. Саратова, на пересечении улиц Большой Горной и Пугачева, за 2000 рублей (т. 1 л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил факт покупки им указанного телефона у брата Свидетель №7 и сдачи его в ломбард. Затем его вызвали в полицию, изъяли залоговый билет, а в ломбарде изъяли этот телефон.

Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что грабёж был совершен на участке местности у д. 59 по ул. Чернышевского г. Саратова (т. 1 л.д. 6-10).

Из заключения эксперта №1506 от 28 апреля 2018 года видно, что у Потерпевший №1 имеются: кровоподтеки на лице, в затылочной области. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) предмета(-ов), от не менее 4-х травматических воздействий, возможно 28 апреля 2018 года. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 37-38).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Журавлёв А.Б. подтвердил правильность указанных выводов и пояснил, что в заключении им допущена описка в дате возникновения телесных повреждений у Потерпевший №1: вместо 28 апреля 2018 г. он ошибочно указал 28 апреля 2017 г.

Согласно акту личного досмотра от 28 апреля 2018 года, Иванов А.В. добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №3 2 карты микро СД, памятью 2 ГБ, 32 ГБ, телефон марки «ALCATEL» и пояснил, что 28 апреля 2018 года в период с 03 до 04 часов он открыто похитил сумку у Потерпевший №1, нанеся ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 43-44).

Изъятые у Иванова А.В. предметы изъяты, согласно протоколу выемки, у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 57-59).

Протоколом предъявления лица для опознания от 28 апреля 2018 года подтвержден факт того, что Потерпевший №1 опознала Иванова А.В. как лицо, которое 28 апреля 2018 г. примерно в 03 часа 15 минут на пересечении улиц Дегтярной и Чернышевского г. Саратова открыто похитило у неё сумку с содержимым, нанеся удары (т. 1 л.д. 65-68).

В соответствии с протоколом выемки от 26 мая 2018 года, у Потерпевший №1 изъяты: товарный чек от 23 ноября 2016 г. на смартфон «Huawei Honor 5A 5», 16 Gb White на сумму 8990 рублей, картонная коробка от смартфона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-135).

    Согласно заключению эксперта №407 от 06 июня 2018 года, остаточная стоимость смартфона марки <данные изъяты> на 28 апреля 2018 года с учетом износа составляла 3743 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 139-140).

Из протокола осмотра предметов и документов от 04 июня 2018 года видно, что осмотрены изъятые предметы и документы: товарный чек от <дата> на смартфон «Huawei Honor 5A 5» на сумму 8990 рублей, коробка от смартфона <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> карты микро СД, памятью 2 Гб, 32 Гб (т. 1 л.д. 148-150).

Согласно протоколу выемки от 27 июня 2018 года, в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Пугачева, д. 171, Свидетель №4 добровольно выдал мобильный телефон марки «Huawei Honor 5A5» в корпусе белого цвета imei 1: №, imei 1: № в прозрачном силиконовом чехле, копию договора комиссии № 10014 от 15 июня 2018 г. с приложением копии акта приема-передачи на комиссию товара (т. 1 л.д. 196-200).

Из протокола выемки от 26 июня 2018 года следует, что у Свидетель №1 изъят договор комиссии <данные изъяты> №10014 от 15 июня 2018 г. с приложением акта приема передачи товара на комиссию (т. 1 л.д. 231-233).

Из протокола осмотра предметов и документов от 27 июня 2018 года видно, что произведен осмотр договора комиссии <данные изъяты> № от 15 июня 2018 года с приложением акта приема-передачи на комиссию товара; мобильного телефона марки «Huawei Honor 5A 5» в корпусе белого цвета IMEI1: №; IMEI2: №, в прозрачном силиконовом чехле, копии договора комиссии №10014 от 15 июня 2018 года с приложением копии акта приема-передачи на комиссию товара (т. 1 л.д. 236-238).

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные.

Протокол осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года с участием подозреваемого Иванова А.В., согласно которому он указал, что грабеж был им совершен у д. 18/30 по 5-му проезду Первомайского посёлка г. Саратова, а у д. 18 по 2-му проезду Первомайского посёлка г. Саратова он выбросил сумку с содержимым, забрав себе телефон и мелочь (т. 1 л.д. 60-64), суд оценивает критически в части указания Ивановым А.В. места совершения преступления, поскольку оно существенно противоречит месту грабежа, указанному потерпевшей Потерпевший №1, правдивость показаний которой ставить под сомнение оснований не имеется.

Также суд оценивает показания подсудимого Иванова А.В. как недостоверные в части отрицания им применения к потерпевшей насилия, отсутствия в похищенной сумке денег в сумме 18500 рублей, в части места совершения грабежа, а также в части наличия у потерпевшей какого-либо долга, поскольку его показания в этой части опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями эксперта в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, которыми подтверждены факты применения к ней подсудимым насилия в виде нанесения ударов с целью завладения её имуществом, открытого хищения у нее, наряду с прочим имуществом, денег в сумме 18500 руб., а также установлено место совершения преступления: у д. 59 по ул. Чернышевского г. Саратова, отсутствие у неё какого-либо долга.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Иванова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтвержден данными о том, что Иванов А.В. применил к потерпевшей насилие в виде нанесения ей ударов руками и ногами, причинив ей кровоподтеки на лице, не причинившие вред здоровью. При этом насилие являлось способом хищения её имущества, т.к. потерпевшая сопротивлялась и пыталась удержать сумку при себе.

Доводы подсудимого о том, что он насилия к потерпевшей не применял, денег в сумме 18500 рублей в её сумке не имелось, а также версия о якобы имевшемся у потерпевшей долге перед знакомым подсудимого опровергнуты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что телесные повреждения ей причинил путём нанесения ударов именно подсудимый 28 апреля 2018 года, в сумке находились деньги в сумме 18500 рублей, никаких долгов ни перед кем у неё не имеется; заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у неё кровоподтеков, которые могли образоваться 28 апреля 2018 года. Ставить под сомнение достоверность показаний потерпевший оснований не имеется, поскольку у нее отсутствуют основания для оговора подсудимого. Кроме того, её показания объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта.

Довод подсудимого о недопустимости заключения судебно-медицинского эксперта в связи с неправильным указанием даты возникновения у Потерпевший №1 телесных повреждений нельзя признать основательным, т.к. заключение дано квалифицированным судебно-медицинским экспертом, в установленном законом порядке. В судебном заседании эксперт Журавлёв А.Б. пояснил, что при составлении заключения он ошибочно указал, что телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться 28.04.2017, а следовало указать: 28.04.2018, поскольку кровоподтеки по морфологическим признакам были свежими.

Суд оценивает как достоверное доказательство заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №504 от 29 мая 2018 года, согласно которому Иванов А.В. во время совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, хроническим психическим расстройством не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 108-109).

Выводы экспертов суд находил обоснованными, а подсудимого Иванова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов А.В. по месту предыдущего отбывания лишения свободы характеризуется удовлетворительно, вину частично признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями. С его слов, он проходил военную службу в Сербии, гражданином которой является, имеет ранение, проходил добровольную службу в Донецкой народной республике, занимается спортом, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В., суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. Иванов А.В. совершил тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные два умышленных преступления средней тяжести, а также за тяжкое преступление.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние, вызванное употреблением алкоголя, не имеется, поскольку это обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждено.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, 53.1, 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei Honor 5A 5» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░