Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2014 ~ М-410/2014 от 15.07.2014

Дело №2-404/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                  Коноваловой С.А.,

с участием истицы ФИО3, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7,

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывая следующее.

Истица и третьи лица, на стороне истца ФИО6, ФИО7 являются собственниками по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме также зарегистрирована ФИО2, которая с января 2014 года не проживает в доме. Где в настоящее время находится ответчик ей не известно, периодически звонит, но о месте своего нахождения не сообщает. В настоящее время истец не может распорядиться принадлежащим ей на праве общей долевой собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению, в связи с чем просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Истица ФИО3 действующая, за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, на стороне истца – ФИО6 и ФИО7 в судебное не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу ФИО3, действующую за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормы международного права, Конституция Российской Федерации и иные нормы жилищного законодательства закрепили в Российской Федерации право человека на жилище.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица ФИО3 и третьи лица, на стороне истца ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого дома по 1/3 доли, общей площадью 83,2 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности истца и третьих лиц, на стороне истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из исследованных в судебном заседании свидетельств о государственной регистрации права: серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО2    Таим образом, право собственности истца и третьих лиц на указанное жилище нашло своё подтверждение в судебном заседании.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.l ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с января 2014 года в указанном жилом доме не проживает.

В Российской Федерации равным образом охраняются и гарантируются права и свободы человека.

В Конституции Российской Федерации в ст. 35 закреплено право каждого гражданина иметь, имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч.l ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что истица и третьи лица на стороне истца, являясь собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, не могут осуществить одно из правомочий собственника жилого помещения распоряжение, поскольку в указанном жилом доме состоит на регистрационном учете ФИО2

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в жилом доме по адресу: <адрес> выехала в неизвестном направлении, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На основании изложено, ч.3 ст. 17, ст. 35 Конституции РФ, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 1,2 ст. 30, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова