Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2015 ~ М-766/2015 от 23.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        28 июня 2015 года судья Режевского городского суда Свердловской области Федоровских С.Н., рассмотрев исковое заявление Веретенникова А. А., Веретенниковой Ф. Б. к Веретенникову Д. А., Веретенниковой Ю. Г. об отмене определения об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенников А.А., Веретенникова Ф.Б. обратились в суд с иском к Веретенникову Д.А., Веретенниковой Ю.Г. об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения от 24.04.2014, заключенного между Веретенниковой Ю.Г. и Веретенниковым Д.А.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда утверждено мировое заключение между Веретенниковым Д.А. и Веретенниковой Ю.Г., согласно которому стороны пришли к соглашению о стоимости автомобиля <данные изъяты> г.в. в размере <данные изъяты>) рублей; автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г.в. передан Веретенникову ДА.; Веретенников Д.А. обязался выплатить Веретенниковой Ю.Г. 1/2 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно по <данные изъяты> рублей до полного погашения; Веретенникова Ю.Г. обязалась выплатить Веретенникову Д.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения 1/2 доли кредита, взятого в сумме <данные изъяты> рублей в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., выплата должна производиться ежемесячно по <данные изъяты> рублей до полного погашения; Веретенникова Ю.Г. обязалась выплачивать Веретенникову Д.А. <данные изъяты> рублей в счет выплаченной им суммы в погашение кредита в ЗАО «ЮниКредитБанк» в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей до полного погашения; Веретенников Д.А. обязался выплачивать <данные изъяты> рублей Веретенниковой Ю.Г. в счет компенсации разницы за автомобиль и кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет Веретенниковой Ю.Г. через банк; требований по иску о разделе квартиры по <адрес> ипотечного кредита в ЗАО «ЮниКредитБанк» на вышеуказанную квартиру Веретенников Д.А. не заявляет; Веретенникова Ю.Г. обязалась выплачивать Веретенникову Д.А. 1/2 размера уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Определение суда вступило в законную силу 09.04.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции.

Таким образом, на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между Веретенниковым Д.А. и Веретенниковой Ю.Г. может быть подана частная жалоба, следовательно исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в апелляционном порядке. Суд первой инстанции не правомочен отменить вынесенное им определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Отказать Веретенникову А. А., Веретенниковой Ф. Б. в приеме искового заявления к Веретенникову Д. А., Веретенниковой Ю. Г. об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Разъяснить Веретенникову А. А., Веретенниковой Ф. Б., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Разъяснить Веретенникову А. А., Веретенниковой Ф. Б. их право на обращение с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд.

        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья              С.Н. Федоровских